【编者按】美联储再次降息，但这次决策背后暗流汹涌。在通胀高企与就业市场疲软的双重夹击下，美联储内部罕见出现严重分歧，甚至有人公开反对主席鲍威尔的决策。这场利率博弈不仅牵动全球市场神经，更折射出美国经济政策层的深层裂痕。当政治压力与经济数据相互撕扯，美联储的独立性能否坚守？鲍威尔又将如何平衡内外交困的局面？本文带你直击这场没有硝烟的货币战争。
美联储周三以极具争议性的决定，将利率下调0.25个百分点。政策制定者之间的分歧表明，除非出现劳动力市场进一步疲软的明确迹象，否则央行可能暂时不会继续降低借贷成本。
这是连续第三次会议决定降息，使利率区间降至3.5%至3.75%的新水平。这也是12人组成的联邦公开市场委员会连续第四次出现并非全体成员支持的表决结果，凸显出央行在应对失业率上升和顽固通胀的双重风险时，内部已变得多么分裂。
理事会成员斯蒂芬·I·米兰反对这一决定，他主张更大幅度的0.5个百分点降息。这是米兰连续第三次在会议上持异议。米兰由前总统特朗普提名于9月加入美联储，目前正从白宫临时休假。
堪萨斯城联邦储备银行行长杰弗里·R·施密德投票支持美联储按兵不动，与他在10月的立场一致。此次芝加哥联储行长奥斯坦·D·古尔斯比也加入了施密德的行列。
这种程度的分歧对美联储主席杰罗姆·鲍威尔来说实属罕见。此前即使在应对复杂经济形势时，他也能团结同事，使委员会基本保持协调一致的行动。美联储内部的分裂只会给鲍威尔带来更大压力——他同时还要面对特朗普的攻击，以及那些试图在他5月主席任期结束后取而代之的竞争者。
作为美联储试图为明年利率决策保留灵活性的进一步迹象，央行修改了政策声明，表示将“在考虑后续调整的幅度和时机时”，评估即将公布的经济数据、变化中的前景以及风险平衡。
鲍威尔新闻发布会结束后不久，特朗普对美联储周三未宣布更大幅度降息表示失望，称央行仅将借贷成本降低了“一个相当小的数字，本可以加倍，至少加倍”。
