除了7月4日发生的可怕的尴尬事件之外，李信苏纳克还会留下什么政治遗产呢?不是校园里的言论自由:在大选之前，苏纳克从来没有抽出时间把这条法律写进法令书。不是荒谬的与年龄有关的卷烟禁令:同上。也不是A-level改革。新法律也不会强迫罪犯亲自出庭接受判决。也不是卢旺达的非法移民遣返计划。在苏纳克冲向失败的过程中，所有人都半途而废。
有充分的理由认为，他在担任财政大臣期间所做的一件事是值得人们记住的，那就是铸造了一枚新的50便士硬币，上面印着“多元化造就了英国”的口号。“在上一任保守党首相短暂的职业生涯中，这种关于进步主义的谣言获得了图腾般的地位，这让我们对保守党的现状有了很多了解。”不考虑奇怪的利兹·特拉斯(Liz Truss)的任期间隔，自2010年以来的所有保守党首相——不仅仅是第一位——都应该被视为“布莱尔的继承人”。在工人权益方面，戴维?卡梅伦(David Cameron)被特蕾莎?梅(Theresa May)黯然失色。约翰逊主持了令人难以置信的不计后果的移民数量，并为盖亚疯狂。
难怪支持2019年“完成脱欧”承诺的选民中有五分之一(脱欧本身是一个强加给该党的想法，而不是由该党策划的)在7月转而支持改革，几乎同样多的人再次选择弃权。虽然党内总是有人为传统的保守主义大声疾呼，但他们从来没有足够的人数来实现这一目标。正如奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)伤人地指出的那样，保守党早就变成了“一个没有宗教信仰的大教会”。
现在，一位新领导人必须领导剩下的120名保守党议员，重新建立凝聚力。要么是这样，要么是法拉奇的坦克将把保守党在移民、法律和秩序、税收、政治正确、言论自由等问题上剩下的任何东西都搅动起来。
如果詹姆斯?克莱弗(James Cleverly)或汤姆?图根哈特(Tom Tugendhat)在领导权竞争中获胜，那么与工党和自由民主党争夺所谓的“中间立场”的错误想法将得到重申，法拉奇可以享受无限的免费午餐。
在罗伯特?詹里克(Robert Jenrick)或凯米?巴德诺克(Kemi Badenoch)获胜的可能性要大得多的情况下，这位改革派领袖将面临激烈的竞争，以驾驭在英国盛行的、席卷西方世界的社会保守主义浪潮。
杰里克要求所有托利党候选人从现在开始都要遵守十项基本原则，包括民族国家至上的信念，议会主权高于“国际法”，自由市场经济创造繁荣的能力，大规模移民必须结束，监狱必须有效。
在迈克尔?霍华德(Michael Howard)的领导下，由于在候选人选择过程中对那些在保守思想中根基不深的进步人士的青睐，有很多现有的保守党议员将与其中一些人斗争。但正如某选区协会的一名官员本周对我说的那样，此次惨败的一个结果是，该党有望在下次选举中再赢得200个席位。这意味着卡梅伦和奥斯本的“现代化派”可能会被边缘化。
正如他所说的:“你可以说，议会中有一半是原始的自由民主党，这不是很糟糕吗?或者你可以说这是进步，我们只剩下60个原自由民主党人。关键是下届选举的候选人选择。现在有一条通往一个更强大的议会政党的道路。
詹里克和巴德诺克都敏锐地意识到改革选拔过程的重要性，这样，那些没有任何意识形态“底气”的野心家、小圈内人就会被淘汰掉，而不是被送上好位子。这样的做法不会像引人注目的政策转变那样吸引那么多的头条新闻。但是，如果这个政党想要再次上路，就必须满怀热情地去做。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
