nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/4maasg5zd5u.jpeg" title="司法部再度失手，纽约总检察长詹姆斯逃过二次起诉 第1张" alt="司法部再度失手，纽约总检察长詹姆斯逃过二次起诉 第1张">
【编者按】在政治与司法的交汇处，权力博弈的硝烟从未消散。近日，纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯再度成为焦点——两度遭大陪审团拒绝起诉的她，被卷入一场由特朗普政府推动、充满争议的抵押贷款欺诈指控中。这场诉讼被广泛视为政治报复的产物，折射出美国司法体系在政治干预下面临的严峻考验。从检察官的违规任命到指控的接连驳回，事件不仅揭露了权力对司法程序的侵蚀，更引发公众对法治独立性的深刻担忧。当司法沦为打击政敌的工具，正义的天平该如何持衡？以下报道将揭开这场风暴的层层迷雾。
周四，据知情人士透露，大陪审团第二次拒绝重新起诉纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯，未应前总统特朗普的推动重启抵押贷款欺诈诉讼。
这对司法部而言无疑是又一记重击——此前对詹姆斯及特朗普长期政敌、前联邦调查局局长詹姆斯·科米的指控已被驳回，堪称对特朗普政府打压政敌行动的一次惊人反击。
去年11月，法官驳回了对詹姆斯和科米的最初起诉，裁定向大陪审团提交案件的检察官林赛·哈利根被非法任命为弗吉尼亚东区联邦检察官。
上周诺福克的大陪审团拒绝起诉后，司法部周四要求弗吉尼亚州亚历山德里亚的另一大陪审团重新审理。透露起诉失败消息的知情者无权公开讨论此事，故要求匿名。
指控涉及詹姆斯在诺福克购置的一处普通住宅，该地有她的家人居住。
詹姆斯称此案出于政治动机，并否认有任何不当行为。
这位民主党籍总检察长曾因起诉特朗普在商业帝国建设中谎报财富而激怒后者，最初被指控在2020年购房过程中犯有银行欺诈及向金融机构作虚假陈述。
交易期间，她签署了一份标准文件“第二居所附加条款”，同意除非贷款方允许，否则至少一年内将该房产主要用于“个人使用”。但检方称，詹姆斯并未将其作为第二居所，而是出租给一个三口之家，从而获得了投资房产无法享受的优惠贷款条件。
针对詹姆斯和科米的诉讼引发强烈担忧：特朗普政府正滥用执法权打击总统的政敌。
两起案件均发生在政府任命哈利根为联邦检察官后不久。哈利根曾是特朗普的律师，毫无检察经验，其上任正值特朗普公开呼吁对政敌采取行动之际。
但联邦地区法官卡梅隆·麦高恩·柯里上月以特朗普政府任命哈利根的程序违规为由驳回案件。法官允许司法部再次尝试起诉，但未支持其立场。
哈利根接替了资深检察官埃里克·西伯特。西伯特曾任临时联邦检察官，去年9月在特朗普政府施压起诉科米和詹姆斯后辞职。此前特朗普曾公开表示要西伯特“走人”。
詹姆斯的律师独立辩称，此案是报复性起诉，旨在惩罚这位多年调查并起诉特朗普的批评者——詹姆斯曾指控特朗普在财务报表中虚报房地产价值欺诈银行，并赢得惊人判决（虽后被上级法院推翻，双方仍在上诉）。
上周诺福克大陪审团拒绝起诉后，詹姆斯的律师表示：“此事应到此为止。”
“若他们不顾法庭裁决和大陪审团的否决执意推进，将是对法治的悍然践踏，也是对司法系统公信力的毁灭性打击。”辩护律师阿贝·洛威尔当时如是说。
科米则因2020年被指控向国会作伪证而另案处理。另一联邦法官的裁决使司法部对科米的起诉更趋复杂，暂时禁止检方访问其密友、哥伦比亚大学法学教授丹尼尔·里奇曼的电脑文件——检方视里奇曼为起诉科米的关键人物。
检方周二紧急动议要求撤销该命令，指里奇曼索回文件是“阻碍调查与潜在起诉的策略工具”，并称法官越权下令归还财产，严重妨碍了对科米的诉讼推进。
