【编者按】科技圈再掀巨浪！昔日并肩作战的伙伴，如今对簿公堂。马斯克与OpenAI的恩怨情仇，早已超越普通商业纠纷，演变成一场关乎AI未来走向、企业伦理与巨额利益的世纪之战。一边是曾怀揣“造福人类”初心、如今被指“背叛理想”的明星AI公司；一边是昔日联合创始人、现指控其“沦为微软附庸”的全球首富。这场索赔高达1345亿美元的诉讼，不仅将决定天价赔偿的归属，更可能重塑新兴科技公司的治理范式。当理想主义遭遇商业现实，当创始愿景碰撞资本力量，这场“AI界第一案”的每一个细节，都牵动着整个行业的神经。以下是事件全解析：
埃隆·马斯克与OpenAI及其CEO萨姆·阿尔特曼的公开决裂持续升级，这位世界首富如今正因其早期对这家AI初创公司的贡献，寻求数十亿美元的赔偿。
在周五提交的法庭文件中，马斯克的律师团队主张，这位特斯拉和SpaceX的CEO有权追索OpenAI与微软从其早期贡献中获得的“不当得利”，这些利益合计可能高达1345亿美元。
OpenAI已对马斯克的最新攻势作出回应，指责这位亿万富翁在举证时“选择性截取”总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼的日记内容，并对该公司发起了一场“骚扰”运动。
《新闻周刊》已通过电子邮件联系OpenAI、微软及马斯克的两位律师寻求评论。
这两位全球科技巨擘之间的法律战已持续数年，如今已被视为在快速演进的AI领域，如何通过诉讼界定责任与所有权归属的试金石。
除了可能高达数十亿美元的赔偿，此案的判决结果更可能对未来新兴科技公司的治理产生深远影响。
马斯克是OpenAI在2015年具有影响力的联合创始人，并为当时（且马斯克认为应始终保持）专注于负责任开发AI的非营利组织提供了早期资金支持。
在其诉讼中，马斯克指控OpenAI背弃了这一初衷。他表示，自己是在理解这一宗旨将得以维持的前提下，不仅提供了资金，还投入了自身的“声望与声誉”。他声称，自他离开后，OpenAI的领导层已将公司转变为一场“快速致富计划，为个人利益出卖了非营利性质”。
马斯克还坚持认为，OpenAI如今主要服务于持有其约30%股份的微软的利益。
他的律师表示，马斯克的贡献为OpenAI创造了655亿至1094亿美元的价值，为微软创造了133亿至251亿美元的价值——这导致目前寻求的赔偿总额最高可达1345亿美元。
在论证中，马斯克的律师引用了专注于诉讼问题的经济学家C·保罗·瓦赞的意见。瓦赞认为，基于马斯克早期向OpenAI捐赠的3800万美元以及他“在组织早期所作的非货币性贡献”，马斯克有权获得高达1350亿美元的赔偿。
但微软和OpenAI的代表在提交的文件中辩称，瓦赞的观点并非基于“充分的事实或数据”。OpenAI在周五还指责马斯克发起了一场旷日持久的“骚扰”运动，意在损害其发展进程，同时推广他自己的AI公司xAI。
在一篇博客文章中，OpenAI声称马斯克寻求对OpenAI的“完全控制权”，“因为他过去曾因没有控制权而吃过亏”。
该公司表示，马斯克还“严重歪曲书面记录以推进其骚扰行为”，并称马斯克从未相信OpenAI必须始终保持纯粹的非营利性质。
文章援引2017年一次通话的文字记录写道：“他同意OpenAI需要同时拥有非营利和营利实体——这正是OpenAI如今采用的、而埃隆现在却因此起诉OpenAI的架构。”记录中马斯克曾说公司可以“以某种形式”继续作为非营利组织存在，例如B型或C型企业。
马斯克的律师史蒂文·莫洛在文件中写道：“正如初创公司的早期投资者可能获得比初始投资高出数个数量级的收益一样，OpenAI和微软所获得的不当得利——马斯克先生如今有权追索的部分——远大于马斯克先生的初始贡献。”
OpenAI的博客文章写道：“我们和埃隆在2017年同意，营利性结构将是OpenAI的下一阶段；当我们拒绝给予他完全控制权时，谈判终止；我们拒绝了他将OpenAI并入特斯拉的提议；我们曾试图寻找共同实现使命的其他路径；随后他退出了OpenAI，鼓励我们自行寻找筹集数十亿美元的路径，并称若不如此，我们成功的概率将是0%。”
据路透社报道，上周，一名联邦法官驳回了微软和OpenAI试图避免此案由陪审团审理的动议。案件现已定于四月下旬在加利福尼亚州开庭审理。
