nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/gyy3o2y3abl.jpg" title="延迟发布的跨性别指导被批为“以貌取人的歧视许可证” 第1张" alt="延迟发布的跨性别指导被批为“以貌取人的歧视许可证” 第1张">
【编者按】在性别认同日益成为社会焦点议题的今天，一则关于跨性别者进入单性别空间的新指导原则草案，正在英国掀起巨大波澜。这份被泄露的文件建议，公共场所可根据外貌、行为等主观判断决定是否接纳跨性别者，支持者称其维护了单性别空间的纯粹性，反对者则痛斥这是“以貌取人”的歧视许可证。当法律试图在保护女性权益与尊重跨性别者尊严之间寻找平衡，当“生物性别”与“社会性别”的争论延伸到更衣室、运动场和医院病房，我们看到的不仅是一场政策博弈，更是现代社会对包容性边界的一次艰难探索。以下报道将带您深入这场牵动无数人生活的争议核心——
活动人士担忧，新的跨性别指导原则可能成为“以貌取人的歧视许可证”，而政府方面则誓言不会“仓促”发布该文件。
这份由平等监督机构于近三个月前提交给部长的泄露指导原则报告显示，跨性别者可能因外貌被禁止进入单性别空间。
据《泰晤士报》报道，医院病房、健身房和休闲中心等场所将有权根据跨性别女性的外貌、行为或他人提出的疑虑，来询问她们是否应使用单性别服务。
该报报道称，平等与人权委员会的指导原则建议，为维护单性别空间，询问跨性别者的生理性别是合法的。
报道指出，该指导原则还建议服务提供者应考虑他人对跨性别者的观感，并举例说明：尽管一名跨性别男性生理为女性，仍可能被排除在女性专属服务之外，因为“他表现为男性形象”，且其他使用者“有理由反对他的存在”。
跨性别权利组织TransActual强烈批评了这份被曝光的指导原则，称其“残酷”，并呼吁政府予以否决，要求“彻底重写”。
自由民主党议员乔什·巴巴林德周四在议会发言时表示，根据报道，该指导原则将“令企业难以执行”。
唐宁街10号发言人表示不会对泄露报告内容置评，但补充道：“更广泛地说，我认为在全国范围内，你很难找到不认为每个人都应在法律眼中和日常生活中享有尊严和尊重的人。”
部长们多次表示，他们正在花时间审查这份于9月4日由平等与人权委员会提交给妇女与平等事务部长布里奇特·菲利普森的指导原则，然后再决定是否实施。
菲利普森周四表示，她正在“彻底而仔细地”考虑拟议的指导原则，政府“正在花时间以确保其正确无误”。
她说这是“一个重要领域，我们希望确保女性能够获得单性别服务”，并补充说“当然，跨性别者应受到尊严和尊重”。
这份拟议的行为守则将供企业和其他组织参考，以指导他们提供厕所和更衣室等单性别及独立性别服务。
《泰晤士报》报道称，指导原则指出，在不提供合适替代方案的情况下将跨性别者排除在厕所之外可能不合法，同时也承认在某些情况下，企业“不成比例的财务成本”可能意味着提供替代方案并非总是“合理可行”。
据报道，在体育方面，指导原则也称跨性别者不应根据其认同的性别被纳入单性别或独立性别的比赛。
但据称，今年早些时候的守则草案中关于体育俱乐部或医院可要求查看出生证明以核实生理性别的建议已被删除。
该守则需要部长批准，并且只有在政府将草案提交议会40天后才能生效。
平等与人权委员会上月致信同时兼任教育大臣的菲利普森，敦促她加快引入新指导原则，称一些组织目前正在使用非法做法。
该守则自2011年以来从未更新，最新草案是在最高法院4月裁决后制定的，该裁决称2010年《平等法》中的“女性”和“性别”指的是生理女性和生理性别。
平等与人权委员会表示，2011年的守则目前是非法的，但由于修订版尚未发布，一些组织仍在继续使用。
该监督机构表示，提交给部长的更新版守则“准确反映了法律，并借鉴了我们进行的两次公众咨询，以确保其尽可能清晰”。
儿童事务部长乔什·麦卡利斯特否认政府因希望问题自行消失而拒绝发布指导原则，他告诉泰晤士电台，这些是“重大问题”，对个人、企业和公共服务都有“重大影响”。
他表示这是“一个非常棘手的问题，需要协调许多不同、相互竞争的观点”，并概述了潜在的实际困难，称希望避免出现“厕所 policing”的情况。
唐宁街10号发言人表示，该守则长达300多页，“内容详细，涉及方方面面的复杂问题”。
他补充说：“我们希望尽快出台指导原则，但我们不会仓促行事。考虑到它将给个人和企业带来的影响，在此过程中将会采取应有的谨慎。”
跨性别权利活动组织TransActual表示，根据报道，该指导原则似乎“纯粹就是一张以貌取人的歧视许可证”。
他们补充道：“我们以前见过这种情况——有人试图把我们的社会变成一个只对‘正常’女性安全的地方。”
“不仅是厕所。还有体育中心、更衣室等等。根据经验，我们知道有色人种女性和男性化的女同性恋者更容易被陌生人视为缺乏女性气质，因此这项政策不仅显然对跨性别者极其有害，还会产生种族主义和恐同的影响。”
“我们声援许多因外貌被‘性别批判活动家’盯上并骚扰的顺性别女性，这些人误以为她们是跨性别者，而新规则将使她们面临更大的风险。”
他们敦促菲利普森“以应有的蔑视态度对待这份指导原则，拒绝这份成本高昂、残酷且难以执行的指导原则，将其退回平等与人权委员会彻底重写”。
