**编者按：** 在政治漩涡的中心，权力与问责的角力从未停歇。近日，美国前总统比尔·克林顿与前国务卿希拉里·克林顿公开表示将无视国会传票，拒绝就爱泼斯坦案调查作证，此举瞬间点燃舆论。众议院议长迈克·约翰逊直指其行为“构成藐视国会”，两党交锋再度白热化。这场风波不仅关乎一桩陈年旧案的真相，更触及美国政治的核心命题：法律面前是否人人平等？当权者能否以“政治动机”为由拒绝接受监督？在高度极化的政治环境中，真相往往被立场掩埋，而公众期待的答案，仍在迷雾中徘徊。以下为事件详细报道，带您穿透纷争，看清脉络。
众议院议长迈克·约翰逊周二对前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿宣布将无视众议院监督委员会就杰弗里·爱泼斯坦调查发出的传票一事作出回应，称“这按定义就是藐视国会”。
这场对峙引发了关于传票执行力、国会藐视权力的范围以及对政治人物过往关联审查的质疑。
传票并未对克林顿夫妇提出新的指控，但这场争议持续加剧了关于政府调查（尤其是那些具有高度政治风险的调查）中问责与监督的辩论。
由肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默领导的众议院监督委员会，作为其对司法部处理爱泼斯坦案调查的一部分，向比尔·克林顿和希拉里·克林顿发出了作证传票。
据Politico报道，比尔·克林顿原定于周二作证，希拉里·克林顿于周三作证。
克林顿夫妇通过周二送达的一封联名信，表明了拒绝配合的意图。他们辩称这些要求出于政治动机，并提供了宣誓声明——类似于委员会从其他前官员那里接受的陈述——声明他们没有相关信息可补充给此项调查。
约翰逊周二在回应时对CNN的曼努·拉朱表示，当被问及众议院小组是否应与前总统唐纳德·特朗普就其此前与爱泼斯坦的关系进行谈话时，他说特朗普“已经反复谈到这个问题，令人厌烦”。
“克林顿夫妇没有，”约翰逊说。“我认为他们无视传票是对国会的蔑视。我的意思是，我认为按定义这就是藐视国会。”
“我认为人民有权得到答案，”他补充道。
周二当联系置评时，约翰逊的办公室向《新闻周刊》分享了议长早些时候对记者的评论，部分内容如下：“我认为按定义，如果你蔑视国会的传票，就是藐视。所以我还没看到——我一直在开会——我没看到是否已经有人起草了（相关文件），但我们必须处理此事。”
共和党监督委员会，周二在X上表示：“比尔·克林顿似乎认为自己凌驾于法律之上，今天拒绝出席作证。@GOPoversight 将就前总统克林顿在收到历史性的两党传票后未能到国会露面一事，启动藐视国会程序。”
南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯，周二在X上表示：“比尔·克林顿刚刚第二次拒绝出席爱泼斯坦调查的作证。我们全力支持@GOPOversight 以藐视国会罪名追究比尔·克林顿的责任。法律面前人人平等，前总统也不例外。幸存者理应得到答案。沉默保护的是施害者。”
民主党策略师唐娜·布拉齐尔，周二在X上回应克林顿夫妇的信时表示：“就该这么做。谢谢您，总统先生，以及前第一夫人、美国参议员、国务卿女士。你们反击，我们将与你们站在一起。”
如果委员会投票正式认定他们藐视国会，该决议将提交众议院进行全体表决，只需简单多数即可通过。
更新于2026年1月13日，东部时间下午5:29：本文已更新补充信息。
在一个两极分化的时代，中间派常被斥为平淡无味。在《新闻周刊》，我们的中间派与众不同：它是“勇敢的中心”——不是“两边都不得罪”，而是尖锐、充满挑战、生机勃勃。我们追随事实，而非派系。如果这听起来像是您希望蓬勃发展的新闻业，我们需要您。
当您成为《新闻周刊》会员时，您就是在支持一项使命：让中心保持强大与活力。会员专享：无广告浏览、独家内容以及与编辑对话。帮助保持中心的勇气。立即加入。
帮助保持中心的勇气。立即加入。
