【编者按】美国政坛再爆激烈交锋！共和党参议员蒂利斯在司法委员会听证会上，就国民警卫队进驻芝加哥、波特兰等城市向司法部长邦迪发出灵魂拷问："这算哪门子最佳实践？" 联邦与地方权力的拉锯战白热化，司法部长强硬表态"不保护民众就派兵"，民主党州政府则集体诉诸法庭反击。这场权力博弈背后，是两党在公共安全政策上愈演愈烈的意识形态战争，更牵动着美国联邦制根基。当白宫考虑动用《叛乱法》突破司法障碍，这场宪法危机将把美国带向何方？
北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯在周二参议院司法委员会听证会上，就向俄勒冈州波特兰、芝加哥等城市部署国民警卫队是否属于公共安全最佳实践，向司法部长帕姆·邦迪发起质询。
"派遣国民警卫队难道是什么我还没参透的新型最佳实践？"这位共和党议员犀利发问。
邦迪先是辩护称国民警卫队在芝加哥旨在保护联邦建筑，随后对蒂利斯表示："我相信国民警卫队也不愿执行此类任务，但为守护美国民众安全，他们必须出现在需要的地方。"
特朗普政府向美国主要城市派遣国民警卫队的做法已引发全国性论战，联邦权力干预地方执法、州权与联邦权分界等问题被推上风口浪尖。
这场争论在近期参议院司法委员会听证会上达到白热化，蒂利斯直指该战略究竟是最佳实践，还是在掩盖地方领导层的重大失职。
邦迪在为政府决策辩护的同时，拒绝透露白宫内部讨论细节。这场交锋凸显出两党在应对犯罪浪潮、社会动荡及联邦权力边界等议题上日益尖锐的分歧。
蒂利斯当面质问邦迪：向城市派遣国民警卫队是否可称为公共安全领域的新型最佳实践？
这位参议员质疑动用军事力量的必要性，直言"难道不该先追究地方领导责任？"，其"最佳实践"的反问尽显讽刺。
邦迪未直接回应战略正当性，也未透露与特朗普总统的相关讨论，仅强调"国民警卫队将坚守保护美国民众的岗位"，随后将话题转向孟菲斯部署。
当伊利诺伊州参议员迪克·德宾追问为何无视民主党州长反对坚持派兵时，邦迪强硬回应："我不会透露任何白宫内部对话。"
她反手指控民主党人曾投票导致政府停摆，让保护民主党主政城市的联邦执法人员在无薪状态下工作。
"但愿你们爱芝加哥的心能像恨特朗普总统那般炽热！国民警卫队正在驰援芝加哥的路上。若你们不愿保护市民，特朗普总统必将出手！"邦迪的宣言引发全场震动。
与此同时，多州政府已在联邦法庭展开反击。听证会前日，伊利诺伊州与芝加哥市联合提起诉讼阻挠派兵，联邦法官则暂时叫停了向俄勒冈州的兵力调配。特朗普随即放话可能启动《叛乱法》突破司法封锁。
听证会还涉及司法部独立性、政府停摆对执法资源影响等敏感议题。邦迪坚决否认特朗普施加的政治压力影响其决策。
参议员蒂利斯在听证会上火力全开："我实在无法理解派遣国民警卫队是否在掩盖地方领导层的彻底失败。请明确告知：向芝加哥或波特兰派兵究竟是为震慑犯罪的最佳实践，还是迫不得已的权宜之计？我在北卡罗来纳见证的州-联邦-地方完美协作的联合特遣队模式，难道不才是真正值得推广的范本？"
司法部长邦迪针锋相对："他们正与孟菲斯警方紧密协作，当地警方非常欢迎国民警卫队共同守护城市安全。"
参议员德宾直击要害："究竟有什么不可告人的秘密？为何要向美国民众隐瞒向伊利诺伊州派兵的真正动机？"
多州针对国民警卫队部署的诉讼仍在联邦法院审理，俄勒冈州部分区域已获临时禁制令。
特朗普放话若司法阻碍持续，将不惜动用《叛乱法》——此举虽能强化联邦干预，却暗藏巨大政治法律风险。
参议院司法委员会将持续紧盯司法部动态，联邦干预地方执法的权力边界之争，势必将引爆更激烈的国会论战。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/1171.html
