【编者按】在信息时代，数据安全与选举公正的博弈从未停歇。近日，美国司法部与佐治亚州之间的一场法律交锋引发广泛关注：联邦法官以“告错地方”为由驳回了司法部索取选民信息的诉讼。这看似程序性的裁决背后，实则牵扯着党派角力、隐私权争议与选举安全的复杂拉锯。佐治亚州务卿拉芬斯珀格援引州法拒绝提供选民敏感信息，其“依法硬刚”的姿态与2020年拒绝特朗普要求“找出选票”的往事相互映照，凸显了美国选举体系中法律、政治与伦理的多重纠葛。这场风波不仅是司法程序的较量，更折射出数据主权与联邦权力边界的关键命题。
亚特兰大（美联社）——佐治亚州一名联邦法官周五驳回了美国司法部要求获取该州选民信息的诉讼，裁定联邦政府“告错了地方”。
美国地区法官阿什利·罗伊认定，政府本应在亚特兰大起诉佐治亚州务卿布拉德·拉芬斯珀格，而非在梅肯的另一个联邦司法区提起诉讼——尽管州务卿在梅肯也设有办公室。
罗伊以“不带偏见”方式驳回诉讼，意味着司法部可重新提起诉讼。司法部周五拒绝置评。
作为收集详细投票数据（包括出生日期、驾照及社会安全号码）行动的一部分，司法部目前已对24个州和哥伦比亚特区提起诉讼索要选民信息。加州一名联邦法官曾以隐私为由驳回对该州的诉讼，俄勒冈州一名法官则暗示可能驳回当地案件。
特朗普政府将系列诉讼描述为“保障选举安全”之举，司法部指责各州拒绝提供选民名单和信息的行为违反联邦法律。
拉芬斯珀格是少数拒绝配合的共和党人，他强调佐治亚州法律禁止泄露选民机密个人信息，除非满足特定条件，而联邦政府并未达到这些要求。他透露已在去年12月分享了选民名册的公开部分，以及佐治亚州清理无效或过期登记信息的流程。
“我将始终遵守法律和宪法，”拉芬斯珀格周五在声明中表态，“无论谁施压或如何胁迫，我都不会违背捍卫本州人民的誓言。”
拒绝提交记录已成为拉芬斯珀格2026年竞选州长的争议焦点。2021年1月，他曾因在电话中拒绝特朗普要求“找出”足够选票推翻拜登2020年在佐治亚州胜选结果而广受关注，许多特朗普支持者至今仍对他心怀芥蒂。
就在周四的州参议院委员会听证会上，多名共和党州议员猛烈抨击拉芬斯珀格拒不配合，声称其本可依法提供数据。委员会沿党派路线投票通过一项决议，要求拉芬斯珀格提交数据，并指责这是“州务卿及其办公室拒绝接受佐治亚州选举管理监督的最新例证”。
提出该决议的共和党州参议员兰迪·罗伯逊直言，诉讼被驳回“令人沮丧”，因为即使司法部重新起诉，问题解决也将耗时更久。“作为公职人员，我们都应配合执法机构的任何调查。”他周五对美联社表示。
罗伯逊是众多支持副州长伯特·琼斯（而非拉芬斯珀格）获得共和党州长提名的议员之一。已获特朗普背书的琼斯，曾是16名签署文件宣称特朗普赢得佐治亚州、并自称为该州“正式当选”选举人的共和党人之一。
