【编者按】在“坚守阵地法”的光环下，一桩看似正当防卫的枪击案正撕裂着美国社会共识。32岁危地马拉裔保洁员玛利亚在错误的时间敲响了错误的房门，竟在雇主丈夫的怀抱中永远停止了呼吸。当62岁的屋主安德森扣动扳机时，他或许从未想过门外只是走错地址的保洁团队。这起发生在印第安纳州的悲剧，与2023年密苏里州黑人少年拉尔夫误按门铃遭枪击事件形成残酷映照，再度引发对“无限自卫权”的深刻反思。法律学者尖锐指出：门前台阶并非生死线，快递员与保洁员更非暴徒。当枪支文化撞上人性底线，我们是否该重新审视那道横亘在恐惧与理性之间的门？
印第安纳州一名房主因射杀保洁人员，周一被以故意杀人罪起诉。这起案件再度引发对“坚守阵地法”适用边界的激烈争议。
62岁的柯特·安德森若罪名成立，将面临10至30年监禁及1万美元罚款。目前他拘押在布恩县监狱等候首次开庭，其律师盖伊·瑞尔福德未回应置评请求。
11月5日清晨，警方在印第安纳波利斯郊区惠茨敦某住宅前廊发现32岁的危地马拉移民玛利亚·弗洛琳达·里奥斯·佩雷斯·德·维拉斯奎兹遗体。调查显示，这名保洁员所在团队在早上7点前误入了错误地址。
遇害者丈夫向媒体透露，当时他正与妻子站在门廊，突然有人隔门开枪。直到妻子倒在他怀中血流如注，他才意识到中弹。尸检确认死者头部中枪。
印第安纳州作为全美31个实施“坚守阵地法”的州之一，允许房主对非法侵入住宅者使用致命武力。但警方强调，没有任何证据表明受害者在枪击前曾进入房屋。
此案与2023年密苏里州枪击案形成惊人呼应——16岁黑人少年拉尔夫因误按门铃遭86岁屋主枪击。尽管该州同样实行“坚守阵地法”，开枪者安德鲁·莱斯特仍被以一级伤害罪起诉，最终以二级伤害罪认罪免于庭审。
而在未实行该法的纽约州，2024年一名男子因枪杀误入车道的女性，被以二级谋杀罪定罪。
布恩县检察官肯特·伊斯特伍德在记者会上直言，起诉安德森的决定并不艰难。“坚守阵地法”不能成为护身符，因为被告当时掌握的信息根本不足以判断其行为是否合理。
“我们认为，根据当事人当时所知的全部事实，他根本没有合理理由相信需要使用致命武力。”检察官斩钉截铁地表示。
根据案情陈述，安德森向调查人员供称，他与妻子在二楼卧室沉睡时被持续加剧的门口异响惊醒，怀疑有人正用钥匙或工具撬门。
惊恐中他冲到楼梯口，透过窗户瞥见门前有两道人影。他在心中自问：“我该怎么办？声音持续不停，我必须立即行动。”
随后他冲进安全屋，从锁柜取出手枪上膛。据其描述，门口的动静变得“越来越狂暴”，他害怕入侵者即将破门而入。
在安顿妻子躲进安全屋后，他重返楼梯间，透过窗户看见门前人影正在“猛烈撞击”门板。随后他朝门开了一枪。他承认房门始终未被打开，自己在扣动扳机前也未发出任何警告。
听到男性痛哭声后，他以为成功吓退了入侵者。笔录显示他因过度恐惧，在警方抵达时甚至不敢出门，生怕袭击者仍在附近。
调查人员在门板上发现弹孔，但门锁、门框均无暴力破坏痕迹。
涉事保洁公司证实，这对保洁夫妇当天应前往附近小区清洁样板间。
印第安纳大学枪支权益研究专家乔迪·马德拉教授上周指出，这起案件“令人发指”且“极其反常”。她强调：在法律层面，公众出于正当理由踏入私有领域（包括前廊）并不违法，除非被明确要求离开。“业主不能因为快递员或亚马逊司机踏上自家领地就合法开枪。”这位法学专家掷地有声地说道。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/27474.html
