编者按：司法系统的精确性是社会公正的基石，但人非圣贤，孰能无过？近日，新加坡发生一起令人啼笑皆非的乌龙事件：一名男子因袭警等罪名被判入狱，却因刑期计算错误，在判决当天即“重获自由”。四天后，司法机构发现失误，联系该男子，而他竟也“配合”地自行返回监狱继续服刑。这场看似荒诞的“监狱一日游”，背后折射出司法行政流程的漏洞，也引发了关于司法严谨性与纠错机制的思考。错误虽被及时纠正，未造成实质不公，但如何从制度上杜绝此类“技术性越狱”，值得深思。以下是事件详情：
新加坡讯：一名因与警察发生冲突而被判监禁的男子，由于刑期计算错误，在判决当天即被释放。
穆罕默德·法苏拉曼·莫哈末·阿兹兰随后被联系，并于四天后返回监狱完成刑期。
司法机构发言人于1月30日（星期五）向亚洲新闻台提供的声明中表示，穆罕默德于2025年10月27日被判处32周监禁。
然而，此刑期被错误地记录为20周。
根据亚洲新闻台查阅的法庭文件，当时31岁的穆罕默德曾拨打995紧急电话称：“如果自杀是犯罪……新加坡人表现得像伊斯兰国怎么办？……警察无能为力……你们稍后会接到更多电话，有些会与火灾有关。”
2025年7月14日，被派去寻找穆罕默德的警察在巴西立综合诊疗所找到了他。
法庭文件指出，当警察核对他的个人资料时，穆罕默德开始表现出攻击性行为。
他随后拒绝坐下冷静，并高喊“警察总是骚扰我”，还称其中一名警官为“懦夫”、“伊斯兰国”和“恐怖分子”。
当警察试图逮捕他时，穆罕默德激烈反抗，一拳打在其中一名警察嘴上，另一拳打在另一名警察的右太阳穴上。
他后来被还押在心理卫生学院，并被发现患有反社会人格障碍，但此情况与其犯罪行为无因果关系。
然而，他被评估为有较高的再犯风险，并表现出“对权威人物有对抗行为模式”。
穆罕默德被控故意伤害公职人员罪，以及一项违反《防止骚扰法》的罪行。
根据司法机构的说法，当穆罕默德于2025年10月27日被判刑时，其32周的刑期被错误地记录为20周。
司法机构发言人表示，这是由于“在准备羁押令时出现错误”，导致本应连续执行的刑期被误记为同期执行。
羁押令是法院指示执法机关监禁某人的命令。
这导致法院在考虑了他先前还押的时间后，穆罕默德于2025年10月27日当天即被释放。
司法机构发言人说：“错误被迅速发现，并联系了穆罕默德，他随后于2025年10月31日自愿返回法院，以服完剩余刑期。”
她补充说，他目前已服完监禁刑期，其在押总时间符合量刑法官所判处的刑期。
发言人说：“这一事件并未导致他在监狱中多服刑期，也未导致其服刑时间短于判决所规定的期限。”
她表示，国家法院已认真对待此事，并进行了彻底审查。
她补充说：“已实施流程改进，以防止类似的行政错误。”
穆罕默德在星期四发表的一篇STOMP文章中表示，他相信自己是在新加坡第一个被“意外”释放出狱的人，并感到“自豪”。
他此前曾于2024年3月因跟踪前辅导员和侮辱一名幼儿园老师而入狱。
2020年，一名货车司机因国家法院一名官员的错误而多服了两天刑期。
他后来于2023年因再次犯罪而再次入狱。
