尼古拉·斯特金表示，她认为一些调查苏格兰政府处理针对亚历克斯·萨尔蒙德性骚扰指控的议员（MSPs）是在”接受他的指示”。
这位苏格兰前首席大臣在其自传《坦率地说》中写道，她认为萨尔蒙德或其盟友在指导一些反对党议员如何质问她。
她指责荷里路德特别委员会中的反对者对她进行”政治迫害”。
该委员会最终认定斯特金女士在萨尔蒙德调查问题上误导了苏格兰议会。
不过她表示，”真正重要”的调查是由爱尔兰高级律师詹姆斯·汉密尔顿进行的独立调查，该调查认定她没有违反《部长守则》。
这位前苏格兰民族党领袖表示，虽然她”确信”自己没有违反守则，”但显然我非常担心詹姆斯·汉密尔顿可能会持不同看法”，并承认”如果他这样认为，我将不得不辞职”。
她说，她感觉自己”在接受审判”，这是一种更广泛现象的一部分：当男性被指控行为不当时，”一些人的第一反应就是找个女性来指责”。
斯特金女士确实在自传中承认了”错误的信任和糟糕的判断”。这本自传原定于本周四发行，但Waterstones书店提前至周一发售。
她写道：”这种受审的感觉在苏格兰议会委员会调查苏格兰政府最初处理针对亚历克斯投诉的工作中最为强烈。
“从一开始就很明显，委员会中一些反对党成员对查明事实或确保吸取教训的兴趣，远不如想方设法把责任全部推给我。
“如果说有时我感觉像是一场”政治迫害”，那很可能是因为对其中一些人来说，这确实就是一场政治迫害。
“有人告诉我，而且我相信这是真的，一些反对党议员在追查的要点和提出的问题上是在接受亚历克斯本人的指示——尽管可能是通过中间人。”
斯特金女士将这项调查描述为”折磨人”但也”宣泄情绪”的经历，她为此提供了八小时的宣誓证词。
议员们以5比4的投票结果认定她误导了他们。
政界人士在2019年司法审查后发现苏格兰政府对萨尔蒙德涉嫌不当行为的调查是非法的、不公平的，并带有明显偏见，随后开始了调查。
去年去世的萨尔蒙德先生获得了50万英镑的法律费用赔偿。
斯特金女士在书中写道：”这也让大量收看调查的人有机会亲眼看到一些委员会成员是多么党派化。
“不出所料，委员会中的反对党多数派设法在他们的报告中找到某种方式断言我违反了《部长守则》。
“然而，重要的是独立的汉密尔顿报告的结论。”
她表示，与前导师的著名决裂是她人生中”痛苦的一章”，她指责萨尔蒙德先生制造”阴谋论”来为自己辩护，免受不当行为指控的影响——这些指控在法庭上已被澄清。
斯特金女士表示，她曾经的导师”始终无法提供任何确凿证据证明他是”阴谋的受害者。
她继续写道：”这一切都引出一个问题：他是如何说服一些人相信他是受害方，并让其他人至少考虑这种可能性的？
“简而言之，他利用自己相当的政治和媒体技巧，转移人们对他而言整个事件中不便事实的注意力。
“他试图通过将一系列都有合理解释的事件和发展编织在一起，利用自己的说服力，将其塑造成某种险恶的东西，从而建立他的阴谋论叙事。”
斯特金女士在自传中多次提到萨尔蒙德先生，书中还专门有一章关于他的内容，标题简单直接为”亚历克斯·萨尔蒙德”。
在其中，她谈到得知他去世时”压倒性的悲伤和失落感”，并表示这比她预期的更令她震惊。
斯特金女士表示，他们关系的破裂远在萨尔蒙德先生的不当行为指控之前。
她说，这种关系在2014年独立公投失败后他辞职、她接任首席大臣时就开始恶化。
斯特金声称，她曾经的老板仍然想在布特宫之外”发号施令”，并且似乎对她不再是他下属感到不满。
她还指责他试图通过阴谋指控”扭曲”和”武器化”所谓受害者的”创伤”。
斯特金女士声称，后来退出苏格兰民族党组建阿尔巴党的萨尔蒙德先生宁愿看到苏格兰民族党被摧毁，也不愿看到它在他离开后取得成功。
尽管对前任提出了诸多指控，斯特金女士仍表示：”在某种程度上，我仍然想念他，至少是想念我以为的那个他，以及我们曾经拥有的关系。
“我知道我永远无法完全摆脱他投下的阴影，即使在他去世后。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/n/627.html
