编者按：在当今国际政治舞台上，权力的边界与宪法的约束时常成为焦点。近日，美国总统特朗普关于对委内瑞拉采取军事行动的言论，再次引发了关于行政权力与国会授权的激烈讨论。这不仅涉及美国国内的法律与政治平衡，更牵动着拉美地区的稳定与国际关系的敏感神经。本文通过梳理事件背景与各方观点，揭示这一争议背后的权力博弈与地缘政治考量，为读者呈现一场关于宪法权威与现实政治的深刻对话。
华盛顿消息：美国总统特朗普于周四（12月18日）坚称，他无需国会批准即可对委内瑞拉发动陆地打击，尽管此前已有批评指出，他在海上发动攻击的行为已超越宪法赋予的权限。
当记者问及是否会寻求美国国会议员授权，以打击这个拉丁美洲国家的陆地毒品卡特尔时，特朗普表示他这样做毫无问题，但他也提到担心政客们”像筛子一样泄露消息”。
“我不介意告诉他们，但你知道，这没什么大不了的。我不必告诉他们，”他在椭圆形办公室说道。
自9月以来，美国已在加勒比海和太平洋地区对涉嫌贩毒的船只进行了多次空袭，造成至少99人死亡，并引发了关于这些行动合法性的激烈辩论。
委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗声称，美国的行动旨在推动政权更迭，而非其宣称的阻止毒品贩运的目标。
根据美国宪法，虽然总统是武装部队的总司令，但只有国会有权正式宣战——这一点不仅由民主党反对派提出，总统所在政党的一些议员也持相同看法，尽管大多数共和党人都支持他。
“总统未能证明根据美国或国际法，他有进行这些致命军事打击的必要权限，”民主党代表格雷戈里·米克斯在众议院辩论中表示。
“没有人能可信地声称这些船只——在某些情况下甚至没有驶向美国，且距离美国领土数千英里——对美国人民构成了迫在眉睫的威胁，从而需要动用军事力量，”他补充道。
专家表示，特朗普可以在未经国会批准的情况下命令在委内瑞拉境内进行有限的军事打击，但只能是暂时的，且必须被界定为防御性或范围有限的行为。
在9/11袭击事件后，国会授权美国在阿富汗和伊拉克的战争中使用军事力量，这一授权也被引用于其他国家的反恐行动中。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/86316.html
