【编者按】在全球化浪潮与气候议题双重裹挟下，各国经济政策正面临历史性抉择。英国财政大臣瑞秋·里夫斯力推的“安全经济学”战略，近日引发金融界激烈震荡。有专家尖锐指出，这套以国家主导、净零排放为核心的政策体系，正在编织一张精密而危险的经济罗网——它承诺为企业提供“稳定可期的安全基座”，却可能悄然扼杀市场自由的呼吸空间。当1.64万亿英镑的政府投资如潮水般涌入能源、基建等关键领域，当私营企业被迫在政策指挥棒下起舞，这场绿色转型盛宴的背后，究竟是新经济范式的诞生，还是自由市场精神的黄昏？让我们透过专业分析，审视这场正在重塑英国经济基因的深层变革。
一位金融专家指出，瑞秋·里夫斯僵化的经济哲学正在束缚企业家精神，并将扼杀自由市场。在一篇尖锐的评论中，鲍勃·利登批评这位财政大臣的做法扩大了国家角色，旨在为私人投资提供“稳定、可预测且安全的基础”——但这将吞噬大量资源，不给真正的市场自由留下任何空间。
利登咨询服务的创始人在一篇长篇博客中阐述了他的观点，他告诉Express.co.uk：“瑞秋·里夫斯可能看起来没有经济信条，或者对企业和市场如何运作一无所知，也不理解企业对政府干预、高税收和高监管的反应。”
“然而，确实存在一种信条，而里夫斯表面上缺乏掌控力正是源于她对它的坚持。它被称为‘安全经济学’。”
“工党的计划意味着自由市场、财富创造和经济自由的终结。”
这一模式在2025年11月的预算中公布，它在不彻底重新国有化的情况下，逆转了撒切尔时代的私有化政策。
相反，它通过法规、激励和惩罚，迫使能源、水务、交通、教育、医疗以及十几个关键行业的私营企业遵循国家指令。石油和天然气行业面临刻意抑制，而净零排放目标则成为核心焦点。
利登先生的分析描绘了一幅严峻的图景：工党10年内1.64万亿英镑的投资——相当于2024年GDP的57%——将膨胀国家主导的经济规模。加上现有的42%公共部门，政府可能控制英国近60%的经济活动。
利登先生说：“政府的‘投资’计划总额近1.7万亿英镑（占英国2024年GDP的60%），将在未来10年用于其净零排放/清洁能源、基础设施和工业战略。”
“决定资金投向的是公共政策目标，而非市场机会。”
利登警告说，这种干预与他所认为的欧盟停滞模式如出一辙。具有讽刺意味的是，在工党领导下的英国对欧盟的“重置”，可能恰逢欧洲意识到其缺陷之时，却让英国与这个失败的体系看齐。
他继续说道：“里夫斯对‘安全经济学’的实施是政府欧盟重置计划中最阴险的部分：它将使英国的经济运作方式变得与停滞的欧盟一模一样。”
净零排放是该信条的核心，承诺使英国免受类似俄罗斯入侵乌克兰带来的能源冲击。然而，利登指出了其中的缺陷：英国禁止北海勘探许可证忽视了供应风险，而可再生能源则锁定了高成本。
经济事务研究所最近的一份报告质疑了转型成本，而政府的回应则是宣扬要成为“清洁能源超级大国”。
利登先生表达了同样的观点，他说：“净零排放，伴随着其巨大的资金和资源分配以及庞大的法规体系，是‘安全经济学’的内在组成部分：据称是为了确保廉价、国产能源的充足供应，作为我们稳定、可预测和安全的经济基础的一部分。”
但全球趋势威胁着这一愿景。在唐纳德·特朗普的政策下，美国的石油和天然气开采可能充斥市场，压低价格——丙烷价格已比2024年平均水平下降了13%。坚持使用化石燃料的国家获得了竞争优势，在全球贸易中削弱了像英国这样采用高成本净零排放政策的国家。
利登预见了灾难：巨额借贷挤占了私人资金，扼杀了自由市场。就业数据凸显了这一点——预算公布后职位空缺骤降，这是自疫情以来最急剧的招聘低迷。财政部吹嘘的“稳定性”和25%的企业税上限显得空洞，因为企业面临着不断上升的成本和监管压力。
利登先生解释道：“在未来10年里，每年支出相当于当前英国GDP 6%的资金，将使英国经济中‘国家主导’部门的规模膨胀至整体的15-20%，这还是在已经占42%的公共部门之上。”
“这将导致60%的经济活动由国家控制。在这样的经济体中，私营部门没有任何回旋余地。”
