那么，在凯尔?斯塔默（Keir Starmer）的投资峰会召开之前，14家银行和其他金融机构的负责人今天在给《泰晤士报》的一封信中宣布，现在真的是投资英国的时候了吗？抱歉，但我越读这封信，就越觉得它像是一封由患有斯德哥尔摩综合症的人质潦草写的便条。这封信的署名是英杰华（Aviva）的阿曼达?布兰克（Amanda Blanc）和高盛（Goldman Sachs）的大卫?所罗门（David Solomon）等人。
难道他们真的相信，在托利党的领导下，英国是一个毫无希望的国家，而现在在斯塔默和工党的领导下，它突然变成了一个充满机遇的国家？还是他们担心瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）在预算案中可能会给他们带来什么，而这部分游说努力是为了避免最坏的情况？
信中的恭维话是用抹刀写的。他们写道，稳定程度越高，英国的吸引力就会进一步增强。“那会是什么样的稳定？”我们的政府在执政三个月后遭遇了与保守党执政十年后同样的动荡。我们有一位交通大臣，他把英国港口的一个主要投资者称为“流氓运营商”，几乎把它赶走。我们有一个公共部门的工资账单，它正在飙升，因为政府在没有任何提高生产力的协议的情况下批准了大幅加薪。
这封信最可悲的一点是，它的14个签名者很可能会达到他们的目的：由于这种甜言蜜语的魅力攻势，里夫斯可能会取消一些可能对他们产生影响的建议。平衡资本利得税和所得税的提议似乎已经被淡化了；同样，取消较高的养老金税收减免税率，这将损害英杰华（Aviva）和Legal & General——这两家公司都是今天这封信的签署人。但你可以打赌，里夫斯和她的政府不会那么多地听取小企业的意见，这些小企业似乎会因雇员缴纳更高的国民保险而遭受损失——现在，这种做法被提出作为增加政府收入的一种手段，公然无视工党在宣言中承诺不触及国民保险的承诺。政府将继续推进其就业权利法案，这将使大企业的生活变得更加不便和昂贵，但对较小的竞争对手来说则要多得多。
这是布莱尔政府的诅咒。总的来说，它对商业并不太不友好，但最终是大公司走了自己的路，因为大量的法规淘汰了较小的竞争对手。护理院行业就是一个很好的例子：关于门宽等方面的繁琐规定迫使许多私人经营的护理院破产，而更大的竞争对手则为他们专门建造的护理院抢占了业务。
这就是劳动的本质。它不是资本主义的天然盟友，当它寻求与商界对话时，它最终只是听取了最响亮的声音——那些有能力款待部长们的企业大佬，更不用说为他们的衣柜捐款了。另一方面，小企业往往被忽视。工党议员席上有创办和经营企业经验的议员太少了——因此，他们认为大企业代表了整个私营部门。
所以，别被这封人质信骗了。英国并没有突然成为投资者的天堂；相反，它已经变成了一个商界人士害怕工党可能对他们采取行动的国家。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了？登录
