【编者按】在金融与政治的角力场上，一场备受瞩目的对决正式拉开帷幕。美国前总统特朗普近日对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起高达50亿美元的诉讼，指控该银行因其政治立场而单方面关闭其账户。这一事件不仅凸显了金融机构在政治风波中的微妙角色，更引发了关于“去银行化”现象背后动机的广泛讨论。特朗普声称此举出于“政治与社会动机”，而摩根大通则坚决否认，强调是基于法律与监管风险。这场官司不仅是个人与巨头的较量，更可能成为审视金融中立性与政治干预边界的关键案例。在全球化经济格局中，银行该如何平衡商业原则与社会责任？政治力量又是否该影响金融服务？让我们深入事件核心，一探究竟。
据美国消费者新闻与商业频道公布的法律文件显示，美国总统特朗普于周四对摩根大通银行及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼，索赔金额高达50亿美元，指控涉及“去银行化”行为。
这起诉讼已提交至佛罗里达州迈阿密-戴德县的州法院，指控摩根大通在2021年1月6日其支持者冲击美国国会大厦事件后，“单方面对特朗普实施去银行化”。所谓“去银行化”，指的是金融机构因感知到声誉风险等原因，突然关闭客户账户。
诉讼中还指出，作为美国资产规模最大的银行，摩根大通曾“大言不惭”地标榜自己“225年来始终以诚信与尊重服务客户、股东及社区”。
诉状写道：“尽管声称珍视这些原则，摩根大通却通过单方面……终止原告的多个银行账户，违背了这些原则。”
诉状进一步称，原告“确信”摩根大通的决定源于“政治与社会动机”，并指责该银行刻意与特朗普及其政治观点保持距离。
诉状指出：“本质上，摩根大通对原告账户实施去银行化，是因为它认为当下的政治风向有利于这样做。”
摩根大通的一位代表表示，该诉讼毫无依据。
该代表在一份声明中称：“摩根大通不会因政治或宗教原因关闭账户。我们关闭账户是因为它们给公司带来了法律或监管风险。”
“我们对此表示遗憾，但法规和监管要求常常迫使我们这样做。我们一直呼吁本届政府及前几届政府修改使我们陷入此种境地的法规，并支持政府防止银行业被武器化的努力。”
此诉讼最初由福克斯商业频道报道。
特朗普自去年重返政坛以来，已多次就“去银行化”指控批评摩根大通，包括在达沃斯世界经济论坛的演讲中。当时，他不仅批评了摩根大通，还指责了美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉。
今年八月，他签署了一项行政命令，要求美国监管机构识别过去曾从事“政治化或非法去银行化”的金融机构。
就在上周六，特朗普还威胁要对摩根大通采取法律行动。在周六的一篇社交媒体帖子中，特朗普称他将在未来几周内就“去银行化”指控起诉摩根大通和杰米·戴蒙。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/116003.html
