美国最高法院就特朗普试图解雇美联储官员一案作出裁决,预计数周或数月内公布
2026-09-13 12:11

美国最高法院就特朗普试图解雇美联储官员一案作出裁决,预计数周或数月内公布

  

  【编者按】在政治与经济的十字路口,一场关乎美国央行独立性的风暴正在上演。特朗普试图解雇美联储理事丽莎·库克,这一举动不仅挑战了百年来的制度传统,更可能撼动全球经济的稳定基石。最高法院的激烈辩论罕见地跨越了党派分歧,法官们对总统权力的扩张表现出深刻忧虑。本文深入剖析这场法律博弈背后的经济暗涌与政治角力,揭示央行独立性如何成为守护市场信心的最后防线。无论结果如何,这场较量都将重新定义美国政府权力的边界,并为全球央行与政府关系树立关键先例。

  美国最高法院今日似乎很可能阻止总统特朗普立即解雇由民主党任命的美联储理事丽莎·库克。此举将限制特朗普对这家引导经济走向的强大中央银行施加更大影响力。

  近两个小时的口头辩论中,几乎所有大法官都对政府律师约翰·索尔提出质疑,对政府主张”总统已满足法律要求可解雇库克”的多方面论点表示异议。在意识形态严重分裂的最高法院,这种共识在重大案件中实属罕见。

  保守派大法官布雷特·卡瓦诺指出,特朗普政府声称无需司法审查或正当程序即可罢免美联储理事的立场”将削弱甚至粉碎美联储的独立性”。他警告,在这种制度下,两党总统都可能编造理由撤换理事,对国会设立旨在独立运作的央行造成危险影响。

  “我们建立这种鼓励此类行为的制度意欲何为?”卡瓦诺质问道。

  特朗普数月来一直抱怨美联储降息速度不够快。他试图以抵押贷款欺诈指控罢免库克,司法部更对美联储主席鲍威尔是否向国会撒谎展开刑事调查。库克和鲍威尔均否认不当行为,指责特朗普制造借口破坏央行独立性以实现政策目标。这场行动令众多经济学家警觉,他们担心人为维持低利率可能引发长期通胀。

  最高法院预计未来数周或数月作出的裁决,将成为对特朗普扩张总统权力、将数十年来独立运作的政府机构置于更严格控制之下的最重要考验之一。该裁决可能对经济产生重大影响,正受到企业和市场的密切关注。

  值得注意的是,鲍威尔、库克及前美联储主席伯南克均出席了庭审。尽管大法官在特朗普第二任期的紧急裁决中多次支持其解雇独立机构负责人,但今日出现重大转折——法院政治光谱两端的法官似乎准备为美联储划出红线。

  多位法官表示希望在裁决前进行更多法律程序,可能交由下级法院处理。保守派大法官塞缪尔·阿利托质问政府为何要求法院”仓促”处理如此重大的案件。同为保守派的艾米·巴雷特大法官援引前美联储理事提交的法庭之友简报,警告解雇库克可能引发衰退。

  自由派大法官索尼娅·索托马约尔强调,在裁决前厘清重大事实与法律问题将提升公众对法院决定的信心。”我们知道机构独立性至关重要,若仓促决定将损害这种独立性。”

  国会设立美联储的初衷正是使其免受总统控制,以便做出加息等可能不受政治欢迎但有利于经济整体健康的艰难决策。在美联储112年历史中,从未有总统试图解雇理事,直到特朗普今年8月针对库克。他指控库克同时将两处房产申报为主要住所以获得更优贷款利率,库克对此予以否认。

  本案核心在于解雇行动是否符合《联邦储备法》规定的”仅可因故解雇”条款。联邦法官和意见分歧的上诉法院此前暂缓解雇决定,促使政府诉至最高法院。10月,大法官在审理紧急上诉期间允许库克留任。

  索尔向法官声称库克的抵押贷款欺诈指控已达到解雇法律标准,且总统已对其履职能力失去信心。他主张法院无权审查总统决定,但遭多位法官反驳。”美国人民的利率不应由至少在为自身获取优惠利率时严重疏忽的人决定。”

  库克的律师保罗·克莱门特强调法官有权审查解雇决定,并指出即使指控属实亦不构成解雇法律依据,因为库克在2022年被拜登任命前已申请抵押贷款。他补充库克从未获得辩护机会。”没有理由在紧急申请中抛弃央行百余年的独立性。”

  大法官向双方律师深入质询解雇美联储理事的程序要件:”因故”的具体定义、理事是否享有听证权利、法官审查解雇决定的权限范围等。当索尔声称总统在社交媒体表达解雇意向已属正当程序时,自由派大法官凯坦吉·杰克逊难以置信地反问:”难道要她在社交媒体发帖回应才算获得申辩机会?”

  彼得森国际经济研究所高级研究员戴维·威尔科克斯预测大法官将案件发回下级法院,认为需要先解决库克是否获得正当程序的关键问题。”法院可能会采取拖延策略,”他补充单凭口头辩论预测结果存在风险。

  法律专家指出,政府本月对鲍威尔启动刑事调查可能适得其反,让人感觉特朗普的行动更多在于重塑美联储董事会和政策,而非追究领导人过失。司法部正在调查鲍威尔是否就美联储总部25亿美元装修工程误导国会。鲍威尔在美联储网站视频中强烈驳斥指控,称其为”借口”。

  “刑事指控的威胁,源于美联储根据服务公众的最佳判断设定利率,而非遵从总统偏好,”鲍威尔表示。

  部分美联储观察家认为库克案似乎不会对央行独立性造成致命打击,但警告美联储正日益处于守势——被动应对政治压力而非主导议程。若没有国会和市场的制衡,特朗普可能继续以侵蚀其自主性的方式重塑该机构。

  “本案似乎不会成为美联储独立性的滑铁卢,”曾合著央行独立性历史的投资经理马克·斯平德尔说,”但这个机构显然正在打防守战。”

  本文由极观网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:http://huioj.com/new/6702.html

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 爱云网

相关推荐