希瑟·斯图尔特（Heather Stewart）出色的分析（2月9日，工党必须抓住时机，展示儿童贫困在推动增长中的重要性）引起了人们对社会安全网的关注——住房、就业和福利——工党的儿童贫困战略需要加强这些部分。营养安全网还有两个部分，如果改革得当，将会给贫困家庭带来更多收入。
首先，英国国家医疗服务体系（NHS）的“健康起步”计划为有四岁以下儿童的低收入家庭提供每周至少4.25英镑的补贴，使他们能够购买水果、蔬菜、牛奶和豆类。然而，在任何时候，大约三分之一的合格受助人没有登记参加该计划，每年留下价值数千万英镑的支持无人认领。
其次，最可靠的估计表明，仅在英格兰，就有20多万贫困儿童有资格享受免费校餐，但没有注册。在教育部的支持下，“喂养英国”与数十个地方当局合作，探索最大限度地提高注册率的方法，并提出了一个明确的建议：一项自动注册的国家政策，包括“健康起点”和“免费学校膳食”，应该嵌入在一张申请表中，当符合条件的家庭申请通用信贷时，该申请表将自动为这两个计划注册，而无需单独填写申请表。
福利国家的现代化将使用数据和技术来消除困扰它的护照计划的低使用率，并使工党坚定地站在贫困儿童一边，这些儿童以前被剥夺了这种急需的支持。安德鲁·福西，喂养英国国家主任
希瑟·斯图尔特的文章正确地强调了取消二胎限制的必要性。尽管如此，消除贫困仍将使儿童贫困率达到1970年代的两倍多。最终，贫困程度取决于如何分享蛋糕。英国巨大的收入差距解释了其在贫困问题上的糟糕记录。历史的教训是明确的：贫困和不平等是紧密相连的。英国在20世纪70年代达到了贫困的最低点，因为它也达到了平等的顶峰。这是战后平均主义的最高标志。随着支持平等战略的瓦解，英国又回到了高度不平等和高度贫困的长期常态。
“贫富差距”显示了这项任务的规模。这是指某一特定家庭低于贫困线的数额。这一比例约为30%，对一对有两个孩子的夫妇来说，每年超过6000英镑。在20世纪90年代，这一差距约为23%。这是一个鲜明的迹象，表明收入最低的人在国民收入中所占份额不足，以及收入最高的人将经济活动的收益殖民化的权力。斯图尔特·兰斯利，布里斯托尔大学客座研究员
希瑟·斯图尔特（Heather Stewart）简洁地描述了在儿童贫困问题上进一步犹豫不决的代价。然而，儿童贫困只是政府在权利方面做得不够的一个问题。本周，联合国经济、社会和文化权利委员会（UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights）将就一系列问题盘问英国政府代表团，从反贫困战略到住房安全，从教育歧视到公平工作条件。
公正国际、人权观察和其他几十个组织提交的意见书描绘了一幅令人深感担忧的画面，政府必须对此做出解释。
证据很明显：对英国各地的许多人来说，这一体系正在失灵。人们正在努力获得食物、住房、医疗保健、体面工作和社会保障。在英国，五分之一的人生活在贫困中；医疗服务等待时间过长；福利水平也不能保证足够的生活水平。解决这些问题不是可有可无的，而是一个基本人权问题。
工党政府可能会把责任推到其前任身上，但它自己的决定也是问题的一部分。维持二胎津贴的限制会加剧儿童贫困；拒绝接受格伦费尔调查的关键建议意味着住宅区的残疾人将没有个人撤离计划。
1976年，联合王国成为《社会、经济和文化权利国际公约》缔约国，该公约保护健康权、住房权、教育权、工作权和社会保障权。但是，由于公约规定的这些权利仍然不是国内法的一部分，受影响的人无法直接追究政府的责任。这种情况必须改变。杰斯·麦奎尔，公正国际组织主任，人权观察组织高级研究员
对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗？请将您的信件通过电子邮件发送给我们，我们将考虑在我们的信件部分发表。
