彼得?达顿（Peter Dutton）回避了可能需要一个政府支持的核灾难保险池的问题，此前该行业的最高机构披露了他的旗舰能源计划中可能缺失的部分。
澳大利亚保险委员会（Insurance Council of Australia）周一建议，联邦可能需要制定一项计划，为社区提供核事故保险。
“在世界各地，核能都有一种特殊的（保险）覆盖，通常由政府来做，”该委员会的首席执行官安德鲁·霍尔告诉ABC RN早餐。
“所以这是一场对话：如果澳大利亚转向净零核的未来，那么我们将需要与政府就一个能够在极不可能发生的情况下覆盖社区的资源池进行对话。”
阅读更多
霍尔表示，即使联合政府的核计划最终没有实现，也需要这样一个方案，以覆盖居住在奥库斯核动力潜艇海军基地附近的居民。
美国和英国的潜艇都没有发生过核反应堆事故。
在关于达顿在全国7个地点建造核反应堆的提议的辩论中，保险问题在很大程度上被忽视了。人们的注意力反而集中在从头开始建设澳大利亚核电工业的成本和时间表上。
拥有成熟核工业的国家有长期的保险计划，以覆盖核灾难造成的人身伤害和损害。
在美国，核电站运营商每年为每个反应堆的责任保险支付5亿美元（约合7.86亿澳元）的私人保险。
在周一被问及联盟党是否对核保险计划的成本进行了建模时，达顿没有回应这个问题，而是重申，如果保险公司不降低保费，就威胁要进行市场干预。
当天早些时候，国家党领袖戴维·利特尔普劳德（David Littleproud）在美国广播公司（ABC）的广播节目中反复被问及这个问题时，他难以回答类似的问题。
联盟党长达6页的核能蓝图和支持该提案的前沿经济学成本计算中都没有提到保险。
智库澳大利亚研究所（Australia Institute）在2019年将核电描述为“不保险”，并警告说，如果运营商被迫承担事故成本，那么反应堆将“完全没有竞争力”。
在澳大利亚卫报的一份声明中，澳大利亚保险委员会的一位发言人说，保险单不包括核电造成的损失或损害是很常见的。
这位发言人说：“然而，欧洲、美国和其他核能发电普遍的国家的保险公司都有适当的保险机制来解决责任问题。”
“其中包括责任保险池、国际协议和公约，以及建立核责任保险覆盖范围和框架的政府项目。”
澳大利亚《卫报》询问国防部长理查德·马尔斯，政府是否考虑过在奥库斯核事故中建立一个核保险池。
在一份声明中，澳大利亚潜艇局发言人没有对保险池的想法发表评论。
这位发言人表示，政府对安全管理核动力推进技术的承诺是“坚定不移的”，并补充说，美国和英国几十年来维护核动力潜艇的经验将帮助澳大利亚成为“核管理方面的世界领导者”。
达顿周一加大了对保险公司的威胁力度，此前他曾在周日表示，联合政府将动用所谓的剥离权力，强行拆分那些被发现对投保人进行价格欺诈的公司。
他周一在布里斯班对记者表示：“我现在要提醒保险业，当我们赢得选举时，我希望他们在我们组建政府之前大幅降低保费。”
“如果他们不这样做，那么我之后会处理这个行业，因为我们不能让那些负担不起公共责任保险的人。”
霍尔不认为剥离资产是一种选择，坚持认为解决方案是增加政府投资，以减少自然灾害对房地产的风险。
他声称，从房屋保险政策的印花税和商品及服务税中征收的近70亿美元中，“很少”被再投资于抗灾能力。
工党在2023年修改了联邦灾难准备基金，允许每年提取2亿美元用于资助项目。
