承诺在政治中是一件棘手的事情。看看尼克·克莱格（Nick Clegg）因承诺取消学费而受到的抨击，然后，好吧，没有。同样，抛开党派之门不谈，我怀疑鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）作为首相，并没有被那些居住在他的40家新医院之一承诺地区的选民所怀念。
虽然一些新的医疗设施现在向公众开放——工党在进一步推迟一些设施后受到了抨击——但最终，国家审计署发现：“根据政府在2020年使用的定义，到2030年，它现在将无法交付40家新医院。”
政客们违背承诺在公众看来是令人沮丧的，但也是不可避免的，同时在其他地方引发了对雄心勃勃的承诺的宿命论。正如选举学家约翰·柯蒂斯教授告诉国家社会研究中心（NCSR）的那样：“公众对国家政府体系的可信度和效率一如既往地怀疑。”他建议，解决“一些政策挑战将有助于实现这一目标”，但这还不够。
说到我们的现任首相，在避免被指责为末日论者的同时，基尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）至少有可能刚刚创造了他自己版本的“40家医院的承诺”。他一直在公开场合发誓（措辞谨慎），到2029年将开始建设12个马来西亚买房新城镇，目前已有大约100个地点被提交考虑。这意味着更多的韦林花园城市来到你附近的地区。
这位工党领袖坚称，他的政府将“扫除障碍”，“不再接受‘不’作为默认答案”。《城市早报》的读者和专栏作家长期以来一直倡导“建设，宝贝，建设”的使命，但首相们以前也有过这样的经历。无论是戴维?卡梅伦失败的新一代花园城市，还是戈登?布朗不成功的生态城镇，这些任务在历史上都未能付诸实施。
当然，这其中的一个风险是错误地做出任何承诺。一旦你提出了这个话题，尤其是在住房危机中新房子这样能引起情感共鸣的事情上，你就没能做到，坦率地说，你的情况比以前更糟了。提出要解决问题，然后失败，可能会产生相反的效果，让人们把问题归咎于你。
新产品很少会出现在头条新闻之外。问题的范围从英国竞争与市场管理局（Competition and Markets Authority）报告的“住宅建筑市场的基本问题”，到没完没了的所谓“障碍”（也就是买家入住后发现的缺陷）的个别轶事。与此同时，技能部长最近承认，英国根本没有足够的建筑工人来满足住房大臣安吉拉·雷纳提出的150万套新住房的目标。
尽管如此，在这个阶段，斯塔默的计划受到了众多房地产行业人士的欢迎。来自Recoco Property Search机构的奈杰尔·毕晓普（Nigel Bishop）对新集群将纳入关键基础设施和公共服务的确认表示欢迎，同时同意“不可否认，英国迫切需要更多的住房”。英国房地产联合会（BPF）首席执行官梅勒妮?里奇（Melanie Leech）强调，“欢迎”有关方面的进展，包括针对造成规划过程拖延的法定咨询机构采取行动，并敦促部长们从BPF成员那里收集专业知识。她补充说：“我们敦促政府在精简流程和确保资源充足方面更加大胆。”
新城镇的承诺包括在该党的选举前宣言中，斯塔默发誓“工党政府将以1945年工党政府的光荣遗产为灵感，建立新一代的新城镇……作为英格兰一系列大规模新社区的一部分”。
财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）在进入唐宁街11号几天后的一次演讲中也迅速强调了计划改革的问题。但考虑到现在已经过去了几个月，正式宣布的延迟可能是对承诺背后的干预准备工作的认可，或者是对政府前准备工作的缺乏。
最终，我们都知道意想不到的事情会发生。这是雄心勃勃的政客们的“事件，亲爱的孩子”诅咒。但是，如果斯塔默的计划得以实现，他可能会在未来几年发出不同的声音。工党将祈祷12个新城镇能够团结在一起，否则首相将冒着戴上“牛仔建筑商”帽子的风险，加入他的前任们，走上一条背弃承诺的漫长道路。
