八打岭查亚:上诉法院维持了高等法院两年前的决定，驳回了税务局(IRB)对Tenaga Nasional Bhd (TNB)提出的总计18亿令吉的税收索赔。
这是该国历史上最大的公司税纠纷。
当TNB试图挑战IRB在2020年7月13日做出的决定，对其征收18亿令吉的额外评估时，问题就出现了。内部审计委员会拒绝了TNB关于这是再投资津贴要求的论点。
公平审查委员会主张说，三星电子不是制造企业，而是服务企业，因此没有资格获得适用于制造企业的RA。
高等法院在2022年做出了有利于TNB的裁决，认为TNB的发电业务是一种制造活动。在此之后，上诉法庭的三名成员昨天维持高等法院的决定，裁定高等法院允许TNB要求的司法覆核是正确的。
电力公司由Rosli Dahlan Saravana Partnership的S Saravana Kumar和Amira Azhar代表。
同时，高级税务顾问Ashrina Ramzan Ali和Surani Che Ismail代表IRB总干事。
Rosli Dahlan Saravana Partnership律师事务所的税务律师Saravana告诉StarBiz，此案开创的法律先例是，IRB不能狭隘地适用税法。
“有关税收优惠的立法必须得到自由的解释。议会颁布这些法律的意图是为了方便要求奖励。因此，内部审查委员会必须坚持这一原则，不应违反这一原则。
“我对此案的总体看法是，IRB对法律采取了狭隘的解释。然而，在法庭上追究此事强调了纳税人有权上诉的原则。
他说:“这个案件表明，在法律框架内承认这一基本权利。”
Saravana表示，该案件进入联邦法院的可能性尚不确定，因为在上诉法院作出裁决后，IRB有30天的时间申请许可。
就上下文而言，当一方想要向联邦法院上诉时，他们需要寻求联邦法院的许可，这意味着他们要求允许继续上诉。IRB有30天的时间申请休假。这一程序允许法院在允许上诉进行之前审查是否有有效的上诉理由。
他表示:“由于争议金额很大，这是一个试验性案件，IRB可能会对此案提起上诉。”
×
