沙阿拉姆：Zayn Rayyan的父母提交了一份动议通知，要求撤销一项忽视儿童的指控，据称这使他们的儿子面临身体伤害的风险，高等法院定于3月4日就该动议通知作出裁决。
Roszianayati Ahmad法官在听取了辩方和控方关于指控有效性的陈述后确定了日期。
代表Zayn的父母Zaim Ikhwan Zahari和Ismanira Abdul Manaf的辩护律师Marcus Lee辩称，2001年儿童法令第31(1)条文的指控有缺陷，不符合刑事诉讼程序法典第154条文的要求。
“我们主要抱怨的是充电器有缺陷。指控上说我的当事人忽视了他们的孩子造成了身体伤害。
周二（2月25日），他在高等法院辩称：“然而，根据2001年《儿童法》第31(1)条，重点在于是否存在所谓的疏忽，以及是否可能造成身体伤害。”
李宪宰主张说，要确立犯罪行为，就必须在诉状中明确规定犯罪的方式。
“如果没有指明疏忽的方式，初审法官将很难评估所谓的疏忽是否可能造成身体伤害。”
“是否有可能发生了疏忽，但不一定导致伤害？”这就是为什么必须弄清楚所谓行为的方式。”
他还将目前的案件与谋杀指控作了比较，指出谋杀案件并不总是具体说明杀人的方法，而第31条规定的疏忽案件则要求对疏忽是否可能造成伤害进行主观评估。
“指控中‘以可能造成伤害的方式’的措辞只是对法律条款的重复，但遗漏了具体的疏忽行为，”李辩称，并补充说，这一遗漏阻碍了他的客户进行适当辩护的能力。
副公诉人Raja Zaizul Faridah Raja Zaharudin反驳了辩护人的论点，坚持认为对被告的指控没有缺陷，符合《刑事诉讼法》第152和153条的法律规定。
“辩方提出的问题涉及一项据称有缺陷的指控，他们声称指控不清楚。
“然而，根据2001年《儿童法》第31(1)(a)条，控方只需要证明三个关键要素，首先，受害者是18岁以下的儿童。
“其次，被告拥有受害者的监护权，最后，被告忽视了孩子，导致身体或精神上的伤害，”她解释说。
她进一步说，这项指控反映了法律的确切措辞，包括规约中明确规定的“可能”一词。
“提出控罪的目的是通知被告有关罪行，并让他们准备辩护。”
“在这个案件中，会议法庭的审判已经在进行中，控方已经传唤了20名证人，预计至少还有10人将在3月份作证。
她补充说：“这些证人中的许多人已经被辩护团队盘问过了。”
Raja Zaizul质疑辩方声称指控含糊不清的说法，认为如果确实不清楚，辩方就无法有效地交叉询问控方证人。
2023年12月，6岁的自闭症儿童Zayn Rayyan Abdul Matin在雪兰莪州Damansara Damai失踪。
第二天，他的尸体在附近的一条小溪中被发现，尸检结果表明，伤口与自卫一致。
2024年6月，他的父母Zaim Ikhwan Zahari和Ismanira Abdul Manaf根据2001年儿童法令第31(1)(a)条被控疏忽可能造成身体伤害。他们拒不认罪。
1月21日，Zayn的父母向沙阿南高等法院提交了一份动议通知，要求撤销对他们的指控，并立即释放和无罪释放，他们辩称，这些指控没有披露2001年《儿童法》第31条规定的任何罪行。
2月3日，八打岭查亚法庭驳回了被告的初步反对意见，即对这对夫妇的指控有缺陷。
审判将于2025年2月进行，下一次审判将于3月11日举行。
