密歇根州弗林特。-民主党州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)表示，在“美国严峻的时刻”，她一直在“拼命战斗”，以保留该州的堕胎权。
惠特默的共和党挑战者都铎·迪克森(Tudor Dixon)试图淡化这一话题，称这一程序“在州长竞选中不是一个问题”，因为投票措施将让“人们来决定”。
在过去一周分别接受《华盛顿邮报》(The Washington Post)采访时，两人截然不同的回应反映出，在今年最受关注的州长竞选之一，两人在堕胎问题上的对立策略。在通过直接投票确保该州宪法中堕胎权的同时推动中，这场辩论接近尾声，这使它有别于其他重要的摇摆州的竞争。
最高法院6月推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的判决，该判决在几十年前确立了堕胎的宪法权利，各州得以自行决定法律和对堕胎程序的限制。民主党人很快就试图利用人们对这一裁决的愤怒，以及在各州保护堕胎权的斗争中投入的精力，这让他们有希望打破人们对惨淡中期选举的预期。
随着全国各地的民主党人在通货膨胀、犯罪和不受欢迎的总统问题上与共和党人展开激烈斗争，这些希望在一些地方已经破灭。最近，党内一些人对他们过于强调堕胎问题表示担忧，有迹象表明，堕胎问题并没有像其他问题那样激励一些选民。
我们会让你很容易找到答案:
这公司国会议员候选人在你们的选票上
选举将如何影响你关心的问题布特
你的选票上有多少人反对选举
中期选举为何重要
点击这里建立一个人
nalized民主工具包。
但根据对候选人、工作人员、选民的采访和对民调的回顾，密歇根州的情况有所不同。堕胎问题仍然是人们最关心的问题，民主党人和堕胎权利倡导者谨慎乐观地认为，他们在下周二之前占据了优势。
这在很大程度上要归功于一项名为提案3的投票措施，该措施将决定密歇根是否将堕胎权立法。堕胎权利倡导者希望阻止一项1931年的州法律，该法律禁止堕胎，即使是在强奸或乱伦的情况下。一名法官批准了惠特默提出的针对该法律实施的临时限制令的请求，但在9月，该禁令被宣布违宪，并被一家州法院驳回。但投票将决定未来是否有任何限制措施生效，并将保证妇女在胎儿存活之前堕胎的权利。
虽然两位候选人的讲话主要集中在经济和教育等其他问题上，但惠特默经常提到堕胎，民主党人认为这一策略将取得成功。最近的民意调查显示，她领先迪克森，包括CNN对潜在选民的调查显示，她以52%的支持率领先迪克森，46%的支持率领先，尽管民主党正准备进行一场艰难的选举。同一项民调显示，支持修改州宪法、将堕胎权纳入法律的选民占54%，支持比例为45%。
投票措施背后的能量可以从提案双方组织之间的筹款差距中看出。支持堕胎权利的组织“全民生育自由”(Reproductive Freedom for All)已经筹集了近4030万美元。妇女儿童协会筹集了1690万美元。
在罗伊案被推翻之前，惠特默一直在与这条沉寂已久的法律作斗争，这一进展为它的回归铺平了道路。惠特默在弗林特的竞选集会后接受采访时说，密歇根有机会与那些禁止或严格限制堕胎的州相反。
“在其他州，这些权利已经不存在了。在这里，我们有机会捍卫这些权利，”她在谈到投票措施时说。
惠特默是被拜登总统考虑为2020年竞选伙伴的民主党人之一，在民主党圈子里一直被认为是未来总统候选人。民主党人说，如果她在特朗普2016年赢得的摇摆州赢得连任，然后在四年后拜登赢得连任，她将处于扩大自己在党内影响力的有利位置。
在密歇根州，民主党人希望堕胎提案也能对投票产生负面影响。目前，共和党在州议会两院占据多数席位，民主党人希望这将帮助他们控制局面。民主党州参议员马洛里·麦克莫罗(Mallory McMorrow)说:“这真的影响了我们对每一场竞选的讨论。”
前总统巴拉克·奥巴马最近在底特律的一次集会上呼应了惠特默的紧迫性。“在密歇根，这甚至不是理论上的。堕胎权确实在选票上，”他说，然后抨击迪克森反对该措施。
惠特默州长的对手强烈支持这项1931年颁布的法律。她认为政客们当时的想法是正确的。我的意思是，她可能会想，如果她看了《使女的故事》，她会想，嗯，有什么问题吗?”奥巴马说。在共和党初选期间，迪克森赞扬了这项法律，并表示拯救“母亲的生命”应该是堕胎禁令的唯一例外。
迪克森在利沃尼亚的一次集会上对《华盛顿邮报》表示，奥巴马的比较是“为了让他们的选民离开而做出的绝望尝试”。
“当堕胎是由人们投票决定的时候，这是一件多么悲哀的事情，但这也是由法官决定的。所以，这就表明，如果你继续推动一个在这次选举中实际上不是问题的问题，你就没有竞选计划。”
参加集会的迪克森的一些支持者表示，堕胎和投票措施投票是他们最关心的问题，他们更担心政府侵犯了父母的权利。迪克森和其他反堕胎倡导者声称，这项立法将消除父母对儿童堕胎和寻求性别治疗的同意。
“我们知道3号提案确实取消了父母的同意。这也使得你不必是医生才能实施堕胎，”迪克森在上个月的最后一次州长辩论中说。
这项投票措施没有明确提到父母的同意，专家表示，即使该法律后来在法院受到挑战，如果该措施获得通过，父母同意的要求应该会保留下来。根据现行的州法律，未成年人寻求堕胎需要父母的同意。
“这是令人困惑的。这是极端的。这是永久性的，”“公民支持密歇根”的发言人Christen Pollo说。妇女与儿童，反对3号提案的反堕胎组织。
支持迪克森的执业护士阿曼达·麦克内夫(Amanda McNeff)表示，她在2020年投票给了拜登，此前她认为自己是民主党人，但现在投票给共和党，部分原因是投票措施。
她说，她投票反对3号提案，因为她认为这是“变性手术的藏身之处”。投票措施也没有提到性别肯定的护理。
对她和其他接受《华盛顿邮报》采访的共和党选民来说，堕胎投票措施是民主党越权的进一步证据，也是投票反对惠特默的更多理由。
“底线是，他们想让10岁、12岁、15岁的孩子去堕胎，让别人在不告诉父母的情况下给他们堕胎。因此，如果他们受到任何伤害，他们死了，父母也没有任何追索权，”另一位计划投票反对该提案的迪克森支持者凯伦·马特森说。“父母没有发言权，他们不知道自己的孩子发生了什么。这完全、完全消失了。”
该措施的支持者反驳说，该提案只会让密歇根州回到Roe案件被推翻前的水平，他们已经努力克服围绕该法案的错误信息。
“我认为，要求一些人肯定地修改州宪法是一项独特的挑战，”密歇根美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of Michigan)执行主任洛伦·科加利(Loren Khogali)说。
美国公民自由联盟在推翻罗伊案之前就参与了投票措施。Khogali说，如果它成功了，它可以为其他希望就堕胎问题直接投票而不是把决定权留给国会或州立法机构的州提供一个蓝图。
在广州与其他投票措施的支持者拉票时，一名男子在家门口扫树叶，他问科加利，投赞成票会如何影响父母的同意。
她回答说:“没有任何东西可以干扰有关父母同意的现行法律。”“就像你寻求的任何医疗服务一样，它需要父母的同意，并将继续以这种方式受到监管。”
凯伦·斯库特尼克(Karen Szkutnik)穿着一件写着“南瓜香料和生育权利”的t恤参加了坎顿的拉票活动，对她来说，衡量标准是个人的。
她说:“我在怀孕20周时进行了晚期流产，我的孩子有一种状况，出生后马上就会死亡。”
她说，当她最近从医疗保健行业退休时，所有人都问她要如何利用这段新获得的时间。
我说，在选举日之前，除了帮助竞选，我什么也不做。”
Rachel Roubein，华盛顿公司附本报告。
