最高法院刚刚否决了基于种族的录取方法，此举将迫使许多大学改变录取学生的标准。
这一裁决是针对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)的案件做出的回应，这两所大学都发表了声明，没有概述他们的下一步行动，但强调了他们对校园多样性的承诺。
随着民主党和多元化、公平和包容(DEI)的支持者强烈谴责这一举动，许多人已经猜测大学将试图找到法院裁决的漏洞，这种情况必然会引发其他斗争。
“法院承认宪法保障所有种族的平等待遇，这条规则的例外应该是罕见的和短暂的。范德比尔特大学法学教授布莱恩·菲茨帕特里克说:“我不希望大学轻率地做出这个决定——DEI已经成为许多学校最优先考虑的问题之一(如果不是最高的话)——我希望大学寻找漏洞和变通办法。”
菲茨帕特里克认为，学校将试图通过两种方式规避这一裁决:根据申请人论文中对种族或民族的讨论做出决定，或者对来自特定邮政编码和高中的学生实施优先录取。
一些大学周四发表声明说，他们将根据裁决改变他们的做法，但没有提供他们将采取的具体步骤。各大学不会急于宣布这样的调整，因为2023-2024学年的招生工作已经基本结束。
与此同时，支持者担心这将对代表性不足的社区的入学率产生不利影响。
Color of Change的主席拉沙德·罗宾逊(Rashad Robinson)说:“如果在大学录取中不考虑种族，我们将看到我们的机构变得比现在更加排斥白人、男性和富有的申请者。”
梅哈里医学院(Meharry Medical College)是美国四所历史悠久的黑人医学院(HBCUs)之一，其首席执行官兼校长詹姆斯·e·k·希尔德雷思(James E. K. Hildreth)表示，他预计录取人数会更高，“因为黑人和西班牙裔学生避免申请白人占主导地位的大学，他们现在可能会感到不安，转而在HBCUs攻读学位。”
希尔德雷思说:“这可能是朝着重新隔离大学校园迈出的一步，因此对所有具有社会意识的机构来说都是一个问题。”
在这项裁决之前，八个州已经禁止了平权法案，以追求种族中立的做法，但倡导者表示，这些州的大学未能恢复到禁令颁布前的多样性数字。
加州州长加文·纽森(Gavin Newsom，民主党)在裁决后表示:“他们只需要看看加州就知道会发生什么:你会看到高等院校录取非裔美国人和拉丁裔美国人的人数大幅下降。”1996年，加州禁止了大学录取中的平权法案。
拜登总统星期四宣布，他呼吁学校在申请过程中“认真考虑学生所克服的逆境”，比如困难的经济状况、申请人上高中的地点以及个人受到歧视的经历。
虽然这一呼吁可能会激怒那些已经期待大学试图回避裁决的人，但平权法案的反对者明确表示，他们认为法律站在他们一边。
“法院今天明确表示，未来，希望在招生中基于种族歧视的大学必须基于具体证据阐明并证明令人信服和可衡量的国家利益。鉴于最高法院规定的限制，我非常怀疑有人能做到这一点，”大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在他的赞同意见中写道。
然而，菲茨帕特里克说，考虑那些来自不幸环境的人可能会在法律挑战中幸存下来。
“我不认为给穷人优惠会有任何严重的法律危险。现在，从技术上讲，如果你优先考虑穷人的原因是试图减少亚洲学生的数量，增加黑人学生的数量，从技术上讲，我认为这是非法的。”
他说:“但是我认为，任何人都很难证明，给予穷人优先权的原因是种族影响，而不是简单地帮助穷人，帮助那些没有同样优势的人，因此可能无法获得与富裕学生相同的学习成绩。”
关于平权法案的决定可能会引发另一场一直在幕后酝酿的招生之争:遗产。
“遗产录取”是指家庭成员就读于同一所学校的学生，这种录取方式更多地出现在私立名校。由于这种录取方式往往有利于那些富有的白人学生，因此存在争议。
“我认为问题是，你如何继续创造一种文化，让教育成为我们社区每一部分的目标?”在周四的裁决后，2024年总统候选人、参议员蒂姆·斯科特(南卡罗来纳州共和党人)表示:“哈佛大学可以做的一件事就是取消任何对遗产子女有优惠待遇的遗产项目，不允许教授——他们的孩子也来哈佛。”
