谴责民主党同僚。开始弹劾总统和其他政府官员。阻止众议院考虑任何立法，直到共和党领导人屈服于要求。
过去两周，众议院共和党的议程在很大程度上是由极右翼议员主导的，他们在某些情况下迅速推进了解决问题的提案，这些提案将激起他们坚定的保守派基础。在实质上，他们的许多共和党同僚都支持他们。
但最近几天，围绕众议院运作方式的紧张情绪已经升级为公开的敌意。共和党大会上的大多数人越来越担心，极右翼会突破执政的界限，继续强迫在红肉问题上投票，这些问题分散了共和党保持统一战线的目标，同时试图在2024年保持多数席位。
“很难赢。很容易失去。如果我们决定鲁莽行事，我们很容易失去多数席位，”加州共和党众议员迈克·加西亚(Mike Garcia)说，他代表的是乔·拜登(Joe Biden)在2020年以超过12个百分点的优势获胜的选区。
这些看似普通的关于程序的争吵掩盖了议员之间更深层次的不信任，他们还在为选举众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy，加州共和党人)而进行的残酷斗争和通过债务上限方案激怒了许多保守派而受伤。在领导层试图调整会议方向的同时，正在上演的闹剧考验了共和党的多数派，而脆弱的议员和那些关心保护多数派的人现在同样表达了对极右翼游击式执政成为新常态的担忧。
在国会避免美国债务违约的一周后，少数极右翼议员成功地阻止了众议院的行动，并在一周内暂停了对任何立法的审议，以此向领导层展示他们的投票不应被视为理所当然。共和党人对麦卡锡及其盟友无视他们严格削减开支的要求，削减提高债务上限的协议感到愤怒，该协议需要民主党的大力支持才能通过。
在获得麦卡锡的一些承诺后，共和党人最终结束了对众议院的封锁，似乎共和党人正在转向其他必须解决的优先事项。负责制定联邦政府预算的共和党人被要求满足自由党团提出的削减1300亿美元开支的要求——这是徒劳的，因为参议院共和党拨款人曾表示，他们将根据白宫和麦卡锡在债务上限谈判期间达成的协议来设定开支水平。
但本周一开始，众议员Anna Paulina Luna(佛罗里达州共和党人)再次提议投票谴责众议员Adam B. Schiff(加利福尼亚州民主党人)，使用一种被称为特权决议的程序快速通道，在48小时内将该提案直接提交众议院。周二晚些时候，科罗拉多州共和党众议员劳伦·伯特(Lauren Boebert)也提出了自己的特权决议，单方面提出了针对拜登总统的弹劾条款。
科罗拉多州共和党众议员巴克(Ken Buck)是本月早些时候支持封锁众议院的几名自由核心小组成员之一。但周三，他对共和党人把注意力集中在与个人偏好和分歧有关的问题上，而不是讨论实质性政策表示失望，他提到了上个月的财政之争。他的许多共和党同事都有这种感觉。
“我们开始(考虑)这样的事情，现在是弹劾，”巴克在对一项谴责希夫的决议投票后说。“这不是我们来这里的目的。我们应该努力做得更好。”
伯特提出的弹劾拜登的决议，以及乔治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)等人呼吁提出更多特权决议来弹劾拜登政府成员的呼吁，尤其触动了人们的神经。许多共和党人担心，这种快速投票方式违背了极右翼自己的要求，即众议院通过“正常程序”运作，这意味着像伯特这样的提案必须经过委员会的程序才能进入众议院。特权决议绕过了常规顺序。
“由于缺乏正当程序，我过去曾投票反对弹劾，”南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)在投票支持希夫的谴责之前表示，这也是一项特权决议。“这样的事情需要调查，需要由一个委员会进行调查，让被弹劾的人有机会为自己辩护，等等。但事实并非如此。”
共和党众议员丹·纽豪斯(Dan Newhouse，华盛顿州)去年投票弹劾总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)，指责他在2021年1月6日美国国会大厦骚乱中所扮演的角色，他勉强赢得了共和党初选，他说，以重罪和轻罪起诉某人是故意设置的“高标准”。
他说:“仅仅不同意某人的政策决定是不够的。”
在绝大多数共和党人将投票否决弹劾决议的情况变得明朗之后，领导人与伯特达成了一项协议，将推动弹劾努力。众议院周四将投票将她的决议提交国土安全委员会和司法委员会进一步审议，而不是直接将该法案付诸表决。
在共和党的每周会议上，麦卡锡提醒他的代表们，他们需要保持团结，以确保他们在明年保持多数。他用幻灯片展示了共和党自上世纪40年代以来在众议院占多数席位的可视化历史，并强调此前四次共和党占多数席位中只有两次持续了两年以上，据在场的两名议员透露，这两名议员因讨论内部谈话而要求匿名。
“我们想成为什么样的多数?”据在场的议员们说，麦卡锡向他的会议提出了这样的问题——长期的多数还是历史上的短暂现象。
共和党人要么继续强迫他们的摇摆选区同僚进行可能有害的投票并失去多数席位，要么允许他们的同僚继续在委员会中调查和起草提案，以帮助他们向选民证明，为什么他们应该再连任一届来完成这项工作。麦卡锡还指出，监督与问责委员会和司法小组正在进行的调查已经在调查拜登的记录，如果有任何事情上升到弹劾的程度，他将是第一个签名的人。
众议院多数党党鞭汤姆·埃默(Tom Emmer, r - minnesota)附和了议长的观点，主张反对继续使用特权决议，因为在某种程度上，特权决议并不是多数党传统上使用的工具。
“这很有趣，因为特权动议通常是少数人的工具，对吧?宾夕法尼亚州共和党众议员布莱恩·菲茨帕特里克(Brian Fitzpatrick)说，他是一名温和派，代表拜登在2020年赢得的费城郊区选区。“当你不能控制众议院时，你就会试图强迫对某些事情进行投票。所以我很困惑，为什么大多数人都在使用它。”
许多人认为，麦卡锡及其领导班子的言论是对伯特的直接挑战。伯特在没有向领导层通报计划的情况下，就提出了弹劾拜登的决议，令同僚们大吃一惊。拜登的儿子亨特(Hunter)达成初步认罪协议，对两项轻罪的税务指控认罪，并承认枪支指控的事实。共和党人曾希望利用这条新闻继续抨击他们对司法部有偏见的指控，继续他们在特朗普因涉嫌不当处理机密文件而被联邦指控后提出的一个主题。相反，共和党人正被迫平息内部对一些行动的不满，许多人认为，这些行动可能会破坏共和党传达的信息，并使议员们的政治考量复杂化。
菲茨帕特里克说，这样的投票不应该涉及像他这样的摇摆区议员，“只要你忠于自己，把国家放在第一位，和家乡的人民沟通……做正确的事。”
但在第一次弹劾特朗普期间警告弹劾正常化的众议员凯利·阿姆斯特朗(R)面临着相反的问题，他是坚定保守的北达科他州唯一的普通代表，他指出他的选民基本上支持极右翼的立法行动。
“我完全不支持这种做法。我在北达科他州的基地支持它，”他说。“所以，如果我必须以某种方式投票来保护这个机构，我就必须回家向我的选民解释。……我还不想做个伪君子来保住我的工作。”
