宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心(APPC)的一项新调查显示，在政治党派的推动下，自法院2022年推翻罗诉韦德案的裁决以来，公众对美国最高法院的信任度持续下滑，该法院的裁决确立了宪法赋予堕胎的权利。
根据2024年7月和8月进行的全国代表性小组调查，超过一半的美国人(56%)现在不赞成最高法院，他们说他们“有点”或“根本不相信”最高法院会为“像你这样的人”的最佳利益行事。
对法院的支持率为44%，其中8%的人表示“非常”信任，11%的人表示“非常”信任，25%的人表示“适度”信任法院会为像你这样的人的最佳利益行事。这是自2005年APPC开始就这一问题对美国公众进行调查以来的最低信任度，当时75%的公众信任法院。
这项新调查于2024年7月12日至8月12日在全国代表性的1395名成年美国公民中进行，此前法院的任期为2023-24年，法院于7月1日在国会大厦叛乱案中裁定唐纳德·特朗普在担任总统期间的官方行为享有刑事起诉豁免权。2024年5月，在最高法院任期内，对同样的受访者样本进行了调查。
2024年8月，44%的人信任最高法院，与5月的45%大致相同。但共和党和民主党之间的信任差距从5月份的40个百分点大幅扩大至8月份的47个百分点，其中71%的共和党人、41%的独立人士和24%的民主党人相信法院会为他们的最佳利益行事。
APPC早些时候的调查发现，在多布斯案判决后，对法院的信任度下降了22个百分点，从2019年的68%降至2022年的46%。目前的调查显示，在适度反弹之后，信任继续下滑，到2024年8月跌至44%。它还发现:
越来越多的人不信任法院:当被问及你有多相信法院会为像你这样的人的最佳利益行事时，8月份有三分之一(34%)的人表示“完全不相信”，高于5月份的30%。在2005年APPC的一项调查中只有7%的人“完全不”信任法院，这表明在过去20年里，不信任的程度出现了惊人的增长。
党派分歧越来越大:在三个月内从5月到8月，对法院的看法的党派分歧明显增加。今年5月，两党出现了分歧，共和党人对最高法院的看法更有利，更信任它，赋予它更大的合法性，与民主党人和独立人士相比，他们不太愿意支持对最高法院进行潜在的改革。在法院任期结束后，共和党人与民主党人和独立人士之间的差距在这些方面都有所扩大。
好感度滴关键摇摆州的ps:自2021年以来，APPC重新采访了相同的一组回应密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州。这些数据使我们能够比较法院从2021年(法院对多布斯的裁决之前)到今天(该具有里程碑意义的裁决两年后)的观点。在这段时间里，我们看到公众对最高法院的看法急剧下降——主要是由于民主党和无党派人士的支持减少。
“这凸显了多布斯如何从根本上改变了人们对最高法院的看法，”宾夕法尼亚大学政治学教授马修·莱文达斯基(Matthew Levendusky)说，他是安嫩伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)民主制度的斯蒂芬和玛丽·巴兰(Stephen and Mary Baran)主席，也是这项调查的负责人。
“多年来，最高法院一直受到不分党派的所有美国人的高度尊重，但此后就没有了——多布斯之后出现了两极分化，此后最高法院的裁决几乎没有改变这些看法。”
几十年来，最高法院一直被视为少数几个同时受到共和党和民主党尊重的机构之一。
安嫩伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)的研究人员在今年的一篇期刊文章中表示，法院主要被视为一个法律机构，而不是一个政治机构，它的“规范、程序、象征和独立性”加强了它的地位，因此比其他机构获得了更大的公众信任和合法性。
APPC研究人员今年的第二篇文章发现，对最高法院信任度的下降反映在联邦司法部门，对司法部门“非常”或“相当”信任和信心的美国人比例从2000年的75%降至2022年的50%以下。
今年，APPC分别在2024年5月和8月最高法院最近一次任期期间和之后对具有全国代表性的成年美国公民进行了调查。这些全国性调查发现:
共和党人对奥巴马的好感度略有上升，但无党派人士和民主党人对奥巴马的好感度都有所下降。
信任:共和党人更信任法院，尽管信任下降了在民主党和无党派人士之间摇摆不定。
改革:作为一个整体，民主党人和无党派人士对六项美国最高法院改革提案的支持率有所上升，但共和党人的支持率略有下降。总体而言，大多数公众强烈支持对最高法院进行几项可能的改革，包括禁止法官参与他们本人参与的案件社会或经济利益(83%支持);制定正式的道德规范，允许法官在被指控违反道德规范时接受调查(75%支持);强制退休年龄(71%)和任期限制(68%)。此外，一半的受访者(50%)支持允许公众投票推翻最高法院对同性恋的裁决有争议的问题和三分之一(32%)的人支持增加现有九人法院的法官人数。
除了上述三项支持措施外，APPC调查还提出了一系列问题，这些问题涉及对美国最高法院的更深层次的机构支持。受访者被问及是否同意以下说法:
如果最高法院开始做出许多大多数美国人不同意的裁决，那么最好干脆废除最高法院。
美国最高法院太过卷入政治。
美国最高法院应该减少独立性，以便更多地倾听人民的需求。
最高法院对某些类型的诉讼作出裁决的权利应该减少有争议的问题。
美国最高法院的法官们不断做出不受欢迎的决定的法官应该被从他们的法官职位上除名。
在我们的分析中，由APPC研究分析师Shawn Patterson Jr.进行，我们使用每个小组成员对这些问题的回答的平均值作为制度合法性的衡量标准。虽然这种影响比好感度或信任度的影响要小，但在这里，我们也看到，共和党人在5月份认为最高法院比民主党人和独立人士更合法，而且在接下来的三个月里，两党之间的差距显著扩大
在三个摇摆州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——进行的调查支持了这些发现。从2021年11月到2024年8月，小组成员被问及他们对法院的好感度。这些结果表明:
在多布斯案前后，公众对最高法院的看法急剧下降。到2021年，在做出决定之前，平均反应是恩登特对最高法院的看法“既不赞成也不反对”，但在2022年多布斯下台后，这一比例下降了31%，仅略高于“有点不赞成”的平均值，此后一直低于多布斯上任前的水平。
对最高法院支持率的下降主要来自民主党和无党派人士的变化。在2021年，两党之间的分歧相对较小，对法院的看法几乎没有党派分化。今天，两党之间的好感度差距扩大了一倍多，增长了101%。
