工党的新学校改革受到了儿童事务专员的猛烈抨击，因为她认为这些改革有可能使“过去三十年历届政府”取得的进步付之东隅。
雷切尔·德·索萨爵士谴责了《儿童福利和学校法案》对之前实施的工作的倒退。这位专员表示，除非做出重大改变，否则她无法支持这些措施。
在给国会议员的一封信中，雷切尔夫人写道：“我非常担心，我们正在立法反对我们所知道的在学校有效的事情，我们有可能放慢学校改善的步伐，让孩子们在失败的学校里呆更长时间。”
“如果没有一个明确和更雄心勃勃的愿景，以保持改善和提高所有儿童的标准，我无法支持条例草案中的措施。”
据报道，这封信是在政府上周宣布对该法案进行调整之前写的，该法案将确保学院教师的工资“有下限，没有上限”。
这位专员补充说，她需要得到保证，“我们不会拿过去三十年历届政府为儿童所取得的进展冒险”。
《儿童福利和学校法案》是工党提出的首批主要立法之一。尽管在改善儿童安全方面得到了跨党派的支持，但人们对其提议的学校改革仍然感到担忧。
该法案在议会辩论两周后，教育大臣布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）在行业领袖的批评下被迫做出修正。
该修正案确保学院教师不会减薪，但他们仍可能面临其他限制。
改革将意味着学院将首次被要求遵循国家课程，并将失去聘请缺乏资格的专家教师的权利。
哈里斯基金会（Harris Foundation）首席执行官丹·莫伊尼汉爵士（Sir Dan Moynihan）周二对政府为何寻求限制学院自由的不确定性表示担忧。
他在委员会辩论中对议员们说：“目前还不清楚这将解决什么问题。我没有看到任何证据表明学院自由在任何地方制造了一个问题。我们为什么要这么做？”
丹爵士还对取消学院教授不同国家课程的灵活性表示怀疑。他说：“我不清楚为什么我们需要遵循完整的国家课程。这有什么好处呢？”
“当我们必须提供所有国家认可的资格证书——普通中等教育证书（gcse）、高级水平考试（A-levels）、高考（sat）——而且我们还要受教育标准局（Ofsted）的外部监管时，为什么要剥夺我们在本地做所需事情的灵活性呢？”
教育部的一位发言人说：“我们具有里程碑意义的《儿童福利和学校法案》实现了这一使命，让高质量的教师进入每间教室，并确保有一个工资底线，没有上限，这样所有公立学校的教师都可以依靠核心工资，所有学校都可以创新，以吸引和留住他们需要的最好的老师。”
“这些措施，加上我们新的区域改进团队和教育标准局的改革，将确保我们创建一个植根于合作和伙伴关系的学校系统，这样我们就可以在整个系统中推广最佳实践——给每个孩子提供核心的高质量教育，并在学校之间实现灵活性和创新。”
