肯尼亚高等法院裁定，橙色民主运动党领袖拉伊拉·奥廷加在乌呼鲁公园宣誓就任“人民总统”违反了宪法。
法官Anthony Mrima在判决书中表示，一旦前总统乌呼鲁·肯雅塔被独立选举和边界委员会宣布为获胜者，那么拉伊拉的宣誓就职对肯尼亚来说是一种外国和非法的现象。
他还表示，2018年1月30日举行的宣誓就职仪式是为了建立一个宪法规定以外的政府，这直接违反了该国最高法第3(2)条。
“鉴于上述情况，我们的立场是，拉伊拉·奥廷加阁下在2018年1月30日犯下的事件违反了宪法。因此，通过宣誓就职的方式让‘人民总统’上台，是试图建立一个不符合宪法的政府。”
Mrima说，当时的政府有权切断包括电视在内的所有通讯手段。
据他说，通过关闭广播信号，朱比利政权是在保护政府，也是在为公众利益行事。
法官断言，现场报道该事件将构成颠覆和破坏人民的民主意志。他说，这也会引起广泛的内乱。
“《宪法》没有规定任何其他形式的共和国总统。因此，拉伊拉·奥廷加议员及其支持者提出的‘人民总统’现象不仅与这个国家格格不入，而且直接违反了宪法第三(2)条。”
法官Mrima的判决与四年前针对同一事件的另一项判决不同。
首席法官斯蒂芬·姆邦吉(Stephen Mbungi)裁定，这位橙色民主运动领导人在有争议的2017年总统选举后所作的宣誓并不非法，只有在他利用宣誓犯罪的情况下，他才会被追究责任。
“从宣誓内容来看，拉伊拉·奥廷加议员宣誓就任人民总统，这并不构成任何犯罪。只有当他宣誓就任肯尼亚共和国总统时，他才会违反法律，”姆本吉说。
根据法官的说法，只有拉伊拉和活动组织者宣布他们打算推翻政府，宣誓就职才会构成叛国罪。
此外，总统宣誓就职的方式是宪法规定的，拉伊拉及其支持者当天的行为并不违宪。
“誓词中并没有提到肯尼亚共和国的人民总统。它只提到肯尼亚共和国的总统。这并不违法，因为这并没有约束奥廷加先生犯下任何罪行，也没有约束他在没有资格担任公职的情况下宣誓就职。”
姆邦吉在宣布Ruaraka议员Tom Kajwang的叛国罪和参加非法集会罪名不成立时发表了上述声明。
当时，拉伊拉和全国超级联盟拒绝承认总统乌呼鲁的连任，并决心让他宣誓就任人民总统。
拉伊拉的宣誓仪式由Kajwang和他的律师Miguna Miguna主持，他也因被指控不是肯尼亚公民而被捕并被驱逐到加拿大。
他被控两项死罪，即叛国罪及参与非法集会。
法官认为，这位议员的穿着方式就像首席大法官一样，这是错误的，因为法律规定了总统宣誓就职时的着装。
在第二项组织非法集会的指控中，Mbugi裁定在内罗毕Uhuru公园的会议确实发生过，但没有证据证明是Kajwang先生组织的。
Mrima法官面前的案件是由肯尼亚律师协会提交的。游说团体起诉了肯尼亚通信管理局局长、时任信息通信和技术内阁部长乔·穆彻鲁(Joe Mucheru)和前内政内阁部长弗雷德·马蒂昂伊(Fred Matiang’i)。
LSK还起诉了司法部长，并与标准集团(Standard Group PLC)、Nation Media Group和皇家媒体服务公司(Royal Media Services)合作。
该协会认为，Mucheru和Matiang 'i的行为侵犯了寻求、接受和传播信息的自由。
此外，它还争辩说，他们关闭电视频道的做法违反了《宪法》第45条和《肯尼亚信息和通讯法》第5A节。文章和章节保证了媒体的独立性。
法官还听说，在关闭之前，政府从未给媒体机构发表意见的机会。
尽管这一案件围绕着三家媒体展开，但它们从未参与其中。
作为回应，Mucheru告诉法庭，他已经告知媒体可能存在安全风险。他辩称，他从《每日邮报》获悉，在竞争激烈的总统选举之后，现场直播的事件正在引发骚乱。
