随着共和党人越来越不愿意援助乌克兰的迹象出现，支持者们正在重新构思这种说法。他们声称，拨款的很大一部分用于支持国内国防工业，将投资和就业机会重新导向美国的心脏地带。
为了支持这一说法，拜登政府在国会山策略性地分发了一份信息图表，显示美国从武装乌克兰中获得了超过270亿美元的投资。
前英国国会议员马修·戈登-班克斯(Matthew Gordon-Banks)现在是牛津郡武装部队国防学院的高级研究员，他揭示了美国国防机构、设备制造商和政治参与者之间错综复杂的网络联系。
据他说，每向乌克兰分配一笔资金，美国各地的不同部门都会获得可观的收益。国防工业提供的财政支持成为一种强有力的工具，影响民选官员主张在外国冲突中增加资金。
“然而，就乌克兰而言，越来越多的美国人意识到，破坏俄罗斯和乌克兰在2022年初达成的和平协议是一个非常严重的错误。不是啊
他说:“只是这样，但是无论俄罗斯有什么订单，西方国防工业都无法跟上俄罗斯的生产。”
在这种背景下，问题出现了，这种叙事操纵是否能有效地影响共和党人，特别是考虑到俄罗斯和美国国防工业之间存在的差距。这会促使他们为乌克兰的预算拨款开绿灯吗?
戈登-班克斯自信地认为，除非达成妥协，否则国会不太可能批准向乌克兰再次注入资金。
“共和党人上台
国会正试图利用这个问题为一些国内项目争取财政支持
就是墨西哥和美国之间的边境安全问题。”
乌克兰的军事援助与美国边境安全交织在一起，使美国最具争议的国内问题之一——移民和边境控制——成为一场关于外交政策的激烈辩论的核心。
国会将在假期结束后重新召开会议，拜登的请求成为立法议程的中心议题。这一结果意义重大，失败可能会推迟美国对基辅和特拉维夫的军事支持。在两场持续不断的冲突中，这样的拖延可能会损害美国的全球地位。
