（NEXSTAR）——一架消防飞机从太平洋取水以扑灭目前正在洛杉矶燃烧的野火的视频，只会加剧社交媒体上旁观者之间的争论：我们应该用海水来扑灭火焰吗？
“我真的很困惑。难道他们不能用海水来灭火吗？一位来自加拿大的X用户周四问道。“这么多水，地面怎么还这么干？”)”
正如前面提到的视频（Nexstar的KTLA和其他媒体都发布了这段视频）所展示的那样，是的，消防员可以使用海水来灭火。但专家表示，这并不简单、安全或环保。
首先，海水会给消防设备带来问题，可能会腐蚀飞机部件、泵和管道。但是，正如奥兰治县消防局队长拉里·库尔茨本周告诉奥兰治县纪事报的那样，这可能不是主要问题。
Kurtz指出，虽然海水对消防设备可能“很强硬”，但可以通过冲洗系统来减轻腐蚀的风险。（日本国家消防计划局（National Fire Projection Agency）在给Nexstar的一份声明中也表示，出于这个原因，消防机构经常使用盐水冲洗设备。）
相反，库尔茨说，从一个巨大的（可能膨胀的）水体中舀水对消防飞机和人员构成了重大的安全问题。
“我相信你可以想象，如果一个超大的巨浪突然袭击飞机的一侧会发生什么。湖泊和水库比我们的太平洋更安全（对于大多数丛林火灾来说，距离更近），”他告诉奥兰治县纪事报。
然而，库尔茨也指出，在输电网中使用海水也没有多大意义（就像那些为消防栓供水的输电网一样），可能是因为海水的腐蚀性。他说，在许多情况下，海水必须通过卡车运送到一个蓄水池，以便在发生火灾时使用。
研究人员指出，反对在消防场景中广泛使用盐水的其他原因涉及海水对植被和生态系统的潜在有害影响。科学家在克罗地亚一个地区研究火灾后的情况时指出，被海水淹没的土壤可能需要数年时间才能恢复到原来的状态或pH值，这对现有的植被造成压力，阻碍未来的生长。在克罗地亚一个地区，海水更容易被用来扑灭野火。
然而，在紧急情况下，消防当局已经并且确实使用盐水来扑灭野火。
美国国家消防局（NFPA）的一位发言人告诉Nexstar：“这包括可能位于咸水附近的消防船或部门，可以从海洋中汲取海水。”
这位发言人补充说：“然而，那些确实这样做的公司通常都有如何使用它的计划或标准操作程序/指导方针。”
官员们表示，截至周五，洛杉矶正在燃烧的大火已经造成10人死亡，1万多座建筑被毁。肯尼斯大火（Kenneth fire）是周四在该地区爆发的最新一场大火之一，烧焦了圣费尔南多谷的部分地区。
