上诉法院发现，在审判中对性侵犯投诉人的交叉询问不能被用来“不必要地窥探”他们的个人生活。
今天，法院驳回了一名教师的请求，该教师要求推翻对他的定罪，罪名是在他们还是孩子的时候多次强奸和性虐待他的弟弟。
施虐者格雷厄姆·戴利(39岁)曾表示，他的哥哥“因为嫉妒自己的成就而撒谎”，而弟弟“想毁掉哥哥的生活”，因为戴利向父母透露了弟弟是同性恋的事实。
在2021年12月的中央刑事法院审判后，陪审团裁定，来自蒂珀雷里郡新港克伦里的格雷厄姆·戴利在1998年1月至2002年12月期间强奸和性虐待他的兄弟的七项罪名成立。
审判得知，大多数虐待发生在利默里克郡的家中。2022年1月，戴利被判入狱8年半。
量刑法官凯伦·奥康纳表示，他是“一个应该保护弟弟的大哥哥”，但被告从男孩10岁起，在四年的时间里一直虐待他。
法庭听说戴利不接受陪审团的裁决，并继续保持自己的清白。他的弟弟托马斯放弃了他的匿名权，这意味着戴利可以被点名。
性史
Graham Daly就他的定罪提出上诉，辩称初审法官错误地限制了对申诉人过去性行为史的盘问范围。
他还指出，初审法官错误地将上诉人的表兄C先生的证词作为证据。
在审判的第二天，代表上诉人的律师根据《1981年刑法(强奸)法》第3条向法院提出申请，要求允许对申诉人的性史进行盘问。
申诉人和控方反对这一申请，但初审法官准许在一定范围内对申诉人进行询问。
她裁定，指控被告的动机是[上诉人]辩护的一个重要方面，并说，在法院看来，这是相关的和可采的。
然而，她裁定其他问题与此案无关。
法官约翰·爱德华兹今日驳回上诉时表示，上诉法庭已仔细考虑第3条申请的依据、提出申请的背景，以及主审法官对案件的裁决。
他说，法院对初审法官“谨慎而认真”地处理此事感到满意，并表示他们同意被告的裁决，即她的裁决“达到了适当的平衡”。
他说:“虽然被告人享有公平审判的权利必须受到保护，但投诉人在性取向和性行为史方面的隐私等权利也必须得到尊重，除非这样做会对被告人造成不公平。”
爱德华兹法官与帕特里克·麦卡锡法官和尤娜·Ní法官坐在一起，他说，对申诉人的盘问不能被用来“不必要地窥探他/她的个人生活”。
C先生的声明
C先生的供词已载于证据簿内。他向gardaí发表供词，披露他与上诉人之间的短信往来、电话往来及面对面谈话的详情。
这包括一种说法，即上诉人曾告诉他，家庭内部存在争端，他被指控多年前干涉申诉人，但申诉人“没有证据”。
他还告诉gardai，他于2016年6月4日会见了上诉人，在会面过程中，戴利问他:“伤害[申诉人]或[他的父亲]要花多少钱?以及C先生是否认识能做这件事的人。
上诉人辩称，主审法官采纳C先生证据的决定“在法律上是错误的”，根本上是不公平的。
有人指出，C先生的指控是在上诉人被捕和面谈五个月之后提出的，因此他从未有机会对所提出的指控进行答辩，无论是通过gardaí要求他到警察局出席还是通过再次被捕的方式。
它认为，这样的请求将使上诉人能够处理这些指控，表明他的立场并“断然反驳这些指控”。
上诉人认为，初审法官错误地允许控方在陪审团面前引用C先生的证据，并辩称“该证据的证明价值超过了其不利影响”。
“不公平”
在驳回第二项上诉理由时，爱德华兹法官表示，法院不认为“对被告有任何不公平的待遇，也不认为对他接受公平审判的能力有任何偏见”。
他说:“有人认为，由于gardaí没有将C先生的陈述提交给他，他无法在审判中为自己辩护，这在本案的情况下是站不住脚的。”
他补充说，法庭认为C先生的证据与本案“直接相关”。法官说，它包含了表面上反对利益的声明，使得这些声明可以作为传闻规则的例外而接受。
“在我们的评估中，初审法官认为适当地接纳它作为相关的证明证据是正确的，但前提是也要确信它的接纳不会妨碍被告获得公平审判的能力。”
主审法官奥康纳女士指出，戴利一直“大声”否认这些指控，并提出了一些动机，为什么他的兄弟会指控他性虐待。
戴利暗示，他的哥哥“因为嫉妒自己的成就而撒谎”，而这个年轻人“想毁掉他哥哥的生活”，因为戴利向父母透露了他弟弟是同性恋的事实。
在量刑听证会上，被告的父母站在戴利一边，反对他们的小儿子。奥康纳法官指出，这种虐待对托马斯·戴利的生活和他的家庭生活造成了毁灭性的影响。
