这不是一部温馨的圣诞电影，但如果你想看一部正确反映过去半个世纪巴勒斯坦恐怖主义的电影，那就去电影院看《9月5日》吧。
派拉蒙公司发行的这部紧凑的电影，讲述了1972年夏季奥运会上以色列运动员在慕尼黑被屠杀的故事，它有着令人耳目一新的简单——但并不过分简单化——的观点：绑架和谋杀平民是不好的，没有任何背景可以证明这一点。
出生于瑞士的导演蒂姆·费尔鲍姆（Tim Fehlbaum）并不以意识形态著称；他以前的作品是科幻小说和恐怖小说。
正是意识形态的缺失在这里发挥了作用。
我们通过美国广播公司体育频道的记者的眼睛看到慕尼黑恐怖袭击事件的展开——这些记者胜任他们的工作，报道了袭击前的奥运会，但他们不是外交政策“专家”。
因此，在9月的黎明，当ABC摄制组在新秀制片人杰弗里·梅森（Geoffrey Mason）（演员约翰·马加罗（John Magaro）饰）的指导下听到运动员住宅区传来的枪声时，他们的反应是很自然的，因为在那个时代，记者们还没有把全球事件与恐怖风险联系起来：震惊和困惑。
当恐怖分子从他们占领的以色列运动员公寓向外窥视时，美国记者本能地认为他们是坏人。
没有背景故事来解释恐怖分子为什么要做他们正在做的事情，没有所谓的以色列压迫的故事。
恐怖分子都蒙面了。他们挥舞着曾经用来杀死摔跤教练摩西·温伯格和举重运动员约瑟夫·罗马诺的枪。他们沉默而可怕。
他们在电影中没有说出自己的“一面”，因为他们没有“一面”。
很明显，这种堕落的行为没有借口，甚至没有人想说没有借口。
体育团队保留了这个故事，击退了ABC新闻的企图。
记者们面临的第一个难题是：如何称呼直播中的杀手？
有人认为这个问题太过复杂，无法用一个描述性的术语来描述，但他们不顾这种说法，而是像德国人那样称呼他们——恐怖分子。
当这支运动队制作了一张准备播出的海报，上面有剩下的9名以色列人质的照片和传记时，受害者的身份也很清楚。
从那以后的几十年里，我们看到了无数类似的伊斯兰恐怖主义受害者的形象，包括9/11事件和最近的10月7日事件的受害者。在这里，力量在于新鲜感。
另一个让na?ve记者感到惊讶的恐怖袭击的常规特征是：政府的无能。
慕尼黑奥运会本应展示一个改革开明的德国，而袭击事件发生的部分原因是西德对奥运会的安全保障太差：民选官员不希望看到德国武装军官的画面。
但它发生的部分原因是战后的天真——人们认为它不可能发生。
那时候，人们还没有通过全身扫描仪才能看到流行歌星的表演，运动员进入他们的住宅区时，可以，也愿意，为陌生人敞开大门。
当德国政府决定要做什么时，它的行动就像影片所暗示的那样，动机不纯。
同意恐怖分子的要求，将人质带到一个机场，以便逃到开罗，也方便地将血腥事件从奥运现场的新闻报道集中转移。
不必完全撤离奥运住房，意味着保留了恢复奥运会的选择权，后来又行使了这一选择权。
就在这里，美国广播公司的体育团队搞砸了，在德国政府的怂恿下，过早地报道了人质都被释放的谣言。
但德国在Furstenfeldbruck军事基地的救援行动失败,和恐怖分子杀死所有剩余9名人质。
体育广播员吉姆·麦凯（Jim McKay）通过档案录像，严肃地在直播中纠正了这个错误：“他们都走了。”
这个错误指出了对邪恶的不熟悉——记者的错误部分是因为他们无法想象以色列人遭受如此可怕的损失的现实。
美国习惯了大团圆结局。
电影中的ABC团队不知道，但我们知道：9月5日是在27年前的第二次世界大战结束和29年后的9/11之间。22年后，我们迎来了10月7日。
《9月5日》这部电影的新奇之处在于，对于体育转播商来说，它是如此的新鲜。
50多年来，我们将不可思议的事情正常化。
Nicole Gelinas是一名狱警曼哈顿研究所《城市杂志》的特约编辑。
