爱达荷州莫斯科——周四，爱达荷州的一名法官拒绝驳回大陪审团对一名男子的起诉，该男子被控刺死爱达荷大学(University of Idaho)的四名学生。
布莱恩·科伯格(Bryan Kohberger)被控四项谋杀罪和一项入室盗窃罪，这与去年11月发生在爱达荷州莫斯科一所学校校园附近出租房屋的死亡事件有关。
Kohberger的律师今年早些时候提出了一项动议，要求法官驳回起诉书，部分理由是陪审团有偏见，陪审员得到的证据是不可接受的，他们在决定起诉时没有使用正确的法律标准。
关于陪审团偏见、检察官不当行为和证据的争论在周四举行的非公开听证会上进行，因为爱达荷州的法律对具体大陪审团的细节保密。然而，关于起诉书中使用的法律标准的争论是在公开法庭上进行的。
Kohberger的律师Jay Logsdon在周四的听证会上说，陪审员使用了可能的原因标准，他们应该使用“合理怀疑”标准，这是一个更高的标准。
但爱达荷州第二地区法官约翰·贾奇驳回了这一论点，称使用较低的标准是既定法律问题。
可能原因标准通常意味着有足够的证据或理由表明指控是有充分根据的。合理怀疑标准通常意味着一个理性的人在案件中看到了足够的证据或证明，他们“排除合理怀疑”地相信被告犯下了他们被指控的罪行。
洛格斯登说，爱达荷州立法机关为大陪审团的起诉设定了更高的标准，但爱达荷州最高法院实际上降低了标准，而且“从未检验过自己的裁决是否符合宪法”。
协助检方的司法部副部长杰夫·奈反驳说，爱达荷州最高法院已经多次就这个问题作出裁决，一再支持可能的理由标准。他说，在Kohberger的大陪审团程序中，这一举证责任得到了适当的履行。
第二地区法官约翰·贾奇(John Judge)对此表示同意，他指出，100年来，在爱达荷州，大陪审团一直使用可能的原因标准来起诉人。他说，如果科伯格的辩护律师想继续追究下去，他们需要把这个问题提交给爱达荷州最高法院。
Kohberger身着西装出席了周四的听证会。他在诉讼过程中没有发言。
今年早些时候，法官代表Kohberger提出了无罪抗辩。拉塔县检察官比尔·汤普森表示，他打算寻求死刑。Kohberger已经放弃了快速审判的权利，审判日期尚未确定。
Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle和Ethan Chapin的尸体于2022年11月13日在爱达荷大学校园对面的一所房子里被发现。调查人员将DNA证据、手机数据和监控视频拼凑在一起，认为科伯格与杀戮有关。
