能源及其未来的成本和安全是这个国家面临的主要问题之一，但在大选辩论中却很少引起关注或质疑。
我们当地社区面临着犯罪规模的破坏，可悲的是，这是英国各地类似案件的代表。国家电网希望在距离奥尔德堡和索普内斯海岸不到3英里的一大片宁静的乡村地区建造一座“混凝土海岸”。奥尔德堡和索普内斯是漫步者、鸟类学家和自然爱好者的一个繁荣的旅游目的地。
但是为什么呢?与此相比，丹麦、德国、荷兰和比利时开创了共享海上电网的新机遇。他们有相关的专家专注于计划和执行。他们看到了更大的图景。他们不会梦想允许一家上市公司行使英国国家电网(National Grid plc)在英国享有的权力。
即使我们认为忽视其他人如何解决同样的问题是正确的，但不愿适当考虑使用海上技术——或者通过北海走廊直接到伦敦的更直接的输送路线，并在格兰和蒂尔伯里等棕地与电网相连——往好里说是无知，往坏里说是故意疏忽。
国家电网表示:“在任何国家都没有将海上风电与电网连接起来的完全海上解决方案。电力必须被带到岸上并接入电网。”它说自己的工作是“仔细考虑最可行的选择，并提出建议供公众咨询，尽可能地解决对当地社区、环境和电力消费者的影响”，但它似乎忽视了更聪明、更创新、更周到的解决方案。相反，它倾向于建造高达26米的巨大混凝土巨石，超过教堂尖塔，横跨不少于80个足球场，在一个以夜空、麻鸦和沼泽鹞闻名的地区建造世界上最大的能源基础设施中心之一。
它得到了部长们的支持，他们本应以服务这个国家的人民为首要职责，但他们似乎被国家电网股东主导的解决方案所诱惑或困惑。
工党表示，答案在于英国能源构想，即建立一个独立的机构来解决这个问题。但对于一个受到威胁的社区来说，这只不过是一个想法的外壳，关于它将如何运作的信息太少了。
无论谁在7月4日当选，都将有一次机会把这件事做好。这个国家的长期健康意味着这个问题需要得到解决，但按照目前的计划继续下去意味着各方缺乏想象力和信念，无法提供一个可持续和适当的解决方案。
我们认为，在成立一个中立的咨询小组进行这些比较评价研究之前，所有各方都应停止目前考虑不周全的建议。我们认为，国家电网的东安格利亚研究从一开始就存在缺陷，有太多的主观结论经不起适当的审查。同样的情况也将发生在全国各地，那里的大片土地注定要铺设电缆、塔架和枯萎病。
解决我们的能源成本和安全问题应该是一个社区代表平等参与的领域。邻避这个词很容易被用来诋毁当地社区，这些社区面临着十年的破坏和不便，生态破坏和未来几十年的枯萎，因为他们的计划考虑不周。
阅读更多
我们不反对可再生能源的总体目标，但我们确实不同意分散的方法，缺乏空间设计和未能将棕地场地作为主要枢纽。离岸解决方案应该是我们的默认位置。目前的计划似乎具有不必要的破坏性。
应该暂停一年，这样一个新的独立团队就可以评估空间能源战略，并为英国找到最佳解决方案。
各政党似乎准备认识到能源成本和安全问题的严重性。他们必须找到最好的解决方案，而不仅仅是最便宜的，也不仅仅是对国家电网股东最有利的。它必须是一个有利于英国长期利益的计划。
菲奥娜·吉尔摩是萨福克能源行动解决方案(海洋)的创始人和董事。
