在现代社会，没有什么比言论自由更昂贵的了;当世界各国都在努力定义什么是公平时，数十亿美元科技巨头埃隆·马斯克面临着他的网络X和Starl的暂停墨水在巴西，声称国家最终被总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·德·席尔瓦认定为“违宪”。
总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·德·席尔瓦(Luiz Inacio Lula de Silva)一直在努力关闭X和Starlink，并于8月份下令冻结X，此前该网络所有者埃隆·马斯克(Elon Musk)拒绝删除数十个右翼账户，并驳回了要求他为X在巴西选择法定代表人的法律。
9月13日，巴西最高法院发布了法官的命令，敦促这位亿万富翁支付270万欧元的罚款，并下令那些使用“技术手段”(包括vpn(虚拟专用网络))使用被禁止的应用程序的人可能被处以最高8000欧元的罚款。
社交媒体平台X自2013年开始在巴西运营，目前在巴西拥有超过2200万用户;Starlink于2022年在巴西推出，迄今已有超过25万客户。虽然巴西总统批准了这一禁令，但他的极右翼前任雅伊尔·博尔索纳罗称发布该命令的法官是“独裁者”，呼应了埃隆·马斯克对该判决的失望。
X(前身为Twitter)甚至在马斯克领导之前就面临着关于言论自由和政治影响的争议性辩论;2009年，当奥巴马成为总统时，伊朗的话题在每个公民的心中，在社交媒体上引发了反政府抗议。奥巴马政府随后要求Twitter允许这些抗议活动，目的是维护美国宪法所承诺的言论自由权。
虽然马斯克并不是现任美国政府的粉丝，但他可能只是在遵循美国在言论自由和社交媒体方面的政策议程，制定与巴西不同的标准。在巴基斯坦大选后被禁，在委内瑞拉示威游行后被禁，在俄罗斯入侵乌克兰后被禁，马斯克的X已经慢慢失去了对政府与美国不同的国家的控制，在这些国家，国家领导人努力控制社交媒体内容;可以说，这是理所当然的。
X老板对法官声明的公开反应充满了愤怒;马斯克称法官亚历山大·德·莫拉斯(Alexandre de Moraes)是“扮演法官的邪恶独裁者”，指责他“试图摧毁巴西的民主”。
“在你们国家被认为是‘言论自由’的，并不意味着它是一项普遍的法律。仇恨言论，包括纳粹主义、种族主义、恐同，都是巴西宪法的罪行。社交媒体用户Sofiapettala6747评论马斯克控制巴西监管的愿望时说:“巴西的法律体系不相信言论自由是没有边界的，法律明白，当你的自由开始伤害他人的自由时，你的自由就结束了。”
自从法官做出判决以来，X和Starlink并没有被完全禁止，只是被冻结了，直到马斯克遵守巴西法律，为这两个社交媒体平台指定新的法定代表人。“所有在巴西做生意的外国公司都必须有法定代表人”，这是当地的法律，尽管马斯克有雄心勃勃的“言论自由”目标，但他违反了这条法律。
伦敦国王学院的维尼休斯·德·卡瓦略说:“埃隆·马斯克不是巴西人民选举出来的代表，他在议会中行动……说什么或什么在该国不符合宪法。”来自巴西的社交媒体用户也同样认为，马斯克不应该在外国制定法律。
Vinicius de Carvalho还称马斯克是“寻求关注的人”，强调对于这位美国亿万富翁来说，所有的宣传都是好的宣传，货币化与自由的论述是分不开的。
斯坦福大学(Stanford University)网络政策中心(Cyber policy Center)国际政策主任玛丽耶?沙克(Marietje Schaake)表示:“巴西不会是最后一个寻求问责或设置防范措施的国家。”她强调了美国目前面临的对外国失去控制的问题，这反映在社交媒体的镜子上。
