马来西亚人对政治越来越有热情，自2019冠状病毒病大流行以来，越来越多的人在网上发表言论。
专家表示，越来越多的人对当前影响他们的问题感到担忧，而社交媒体使他们能够轻松地分享自己的观点。
这一增长趋势也是由于马来西亚人花更多的时间在这些平台上，特别是在行动控制令(MCO)期间，大多数人被限制在家中。
去年，该国约43.7%的人在博客、社交网络和网站上就公民和政治问题发帖或投票。
这比2018年的12.9%有所上升，增长了30.8个百分点。
这些数字是根据统计处的“个人及住户使用及接达资讯及通讯科技调查”报告得出的。
这一数字在2019冠状病毒病大流行爆发的2020年出现了特别大的增长。
同年3月18日，实施了MCO，全国范围内都处于封锁状态。
从2020年到2021年，除布城、吉隆坡和玻里斯外，所有州的在线用户表达政治观点的比例都有所上升。
从2020年到2021年，增幅最大的地方是纳闽岛，在那里，在线发言的用户比例从7.8%上升到49.4%。
响亮的声音
专家认为，疫情期间的封锁意味着人们有更多时间上网分享他们的想法。
马来西亚国际伊斯兰大学(IIUM)政治分析师拿督斯里教授赛义德·阿拉比博士说:“疫情期间，人们被限制在家中，有更多时间花在社交媒体上。”
他说，从他的经验来看，当时网络调查的回复率也提高了很多，人们非常愿意回答。
“大流行后，反应率相对较低，”他说。
同样，全国教授委员会成员、政治分析家尼克·艾哈迈德·卡迈勒·尼克·马赫莫德教授说，人们比平时更多地使用互联网，因为他们不能出去工作或娱乐。
“同年(2020年)，一场政治危机也发生了，导致政府更迭。
他说:“人们发现互联网是他们发泄情绪的最佳场所。”
2020年，马来西亚发生了政府更迭，由“喜来登行动”引发，“喜来登行动”导致了希望联盟政府的下台。
几周后，Covid-19病例的增加导致了全国范围的封锁。
谁最有表现力?
在马来西亚各州中，丁加奴是“最具发言权”的，去年有72.3%的用户在网上表达了他们的政治观点。
其次是雪兰莪州62.1%和马六甲58.2%。
在所有年龄组中，40多岁的人在网上对政治问题的表达能力最强。
去年，年龄最大的群体是45岁至49岁。
约53.8%的这一年龄段的人在互联网上表达了自己的观点，与其他年龄段的人相比，这一比例最高。
2022年，网上最活跃的群体是40岁至44岁，56.7%的人表达了自己的观点。
在谈到为什么40多岁的人在网上最活跃时，IIUM的赛义德·阿拉比教授表示，这个年龄段的人可能受过教育、结婚并纳税。
因此，他们有很多利害关系。
“这些人可能是受政府计划和政策影响最大的群体。
他说:“他们既要养家糊口，又要关心孩子的教育，同时还要照顾自己的事业和工作保障。”
从性别上看，从2018年到2023年，男性在网上发表政治话题的比例一直高于女性。
女性用户在2021年才超过男性。
与时俱进
由于技术的发展，人们在网上发表意见的总体增加也可能是一个自然的发展。
尼克·艾哈迈德·卡迈勒教授表示，从在咖啡馆聊天，越来越多的人开始在网上谈论政治。
“自从改革以来(1998年以来)，网上政治讨论在这个国家变得越来越流行。
“现在人们可以使用许多社交媒体平台来表达自己的观点，政治帖子变得如此普遍，以至于每个人都加入了这个潮流。
“我不认为这是一个消极的发展，因为人们现在可以就政治问题发表自己的看法了。
“除非评论具有煽动性或违反任何法律，否则参与社交媒体讨论并没有害处，”他说。
赛义德·阿拉比教授表示，人们在网上发表自己观点的趋势是好的，只要是经过理性思考的。
他说:“然而，简短和粗俗的简短评论是不好的，不应该被接受为合理的意见。”
赛义德?阿拉比教授从事了多年的民意研究，他表示，现在有更多的马来西亚人愿意谈论政治，并且知道哪个政党对他们有利。
私下里，他们可以区分诚实和糟糕的领导人，以及那些愿意为国家努力工作的人。
他说:“大多数人是通过与朋友、家人讨论，以及从传统媒体和社交媒体上获取信息而形成这种观点的。”
更多的人坦率地表达了他们对当前问题的看法，因为他们认为这些问题与他们有关。
与过去只有报纸、广播和电视等传统媒体可用相比，各种社交媒体平台也使他们更容易发表观点。
当它越界时
然而，也有一些情况下，网络用户言过其实，使用仇恨言论，打破敏感。
今年4月，据报道，马来西亚通讯和多媒体委员会仅在今年头三个月就收到了1454起有关种族、宗教和版税(3R)问题的投诉。
通讯部副部长张志清表示，与2023年全年报告的1633起相比，这是一个显著的增长。
今年到目前为止，大部分或50%的投诉都与宗教有关。
尼克·艾哈迈德·卡迈勒(Nik Ahmad Kamal)教授在谈到有关3R的投诉增加时表示，这源于人们在未能看到问题的正反两面时感到沮丧。
“他们被情绪所笼罩，在不负责任地表达观点时无法理性思考。
“这种仇恨言论是因为他们无法区分客观性和主观性，”他补充说。
为了在言论自由和制止仇恨言论之间取得良好的平衡，尼克·艾哈迈德·卡迈勒教授表示，我们现行的法律足以控制任何极端观点。
“缺乏的是政府制定的政策和决策的信息，这导致了人们对体制的不满。
“这就是为什么应该有一部关于信息自由的法律，允许人们获取政府文件和政策。
他说:“这样的法律将使人们获得更多关于政府决策的信息和理解。”
他补充说，这将有助于解释某些情况、决定或事件，但不属于《官方保密法》的范围。
赛义德·阿拉比(Syed Arabi)教授表示，对3R的讨论过于限制，不会鼓励充满活力的民主。
“也许应该限制对3R政策的质疑，但不应该限制对种族、宗教和皇室犯下的错误，”他建议道。
×
