nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/hh1ci5netum.jpg" title="詹里克称工党不信任公众，据报更多无陪审团审判引发争议 第1张" alt="詹里克称工党不信任公众，据报更多无陪审团审判引发争议 第1张">
【编者按】司法改革的风暴再次席卷英伦！近日，英国政府被曝正考虑将陪审团审判范围大幅缩窄至强奸、谋杀等极少数重罪案件，引发朝野激烈交锋。一边是执政党以“司法现代化”“为受害者加速正义”为名推动变革，另一边是反对派痛斥此举“背叛法治传统”“剥夺普通人权利”。这场辩论不仅关乎法庭程序，更触及民主社会的核心矛盾：精英决策与公众参与、司法效率与程序公正、传统守护与现代革新之间的拉锯。当陪审团制度——这一延续八百年的“普通人守护权”面临瓦解危机，我们看到的不仅是一场法律之争，更是当代社会治理理念的深层撕裂。
罗伯特·詹里克指责政府在法律与秩序问题上不信任“普通人”——此前有报道称，政府正考虑将陪审团审判仅限于强奸、谋杀和过失杀人案件。
司法部长莎拉·萨克曼承诺将“不惜一切代价保护公平审判的基本权利”，并保证“最严重的案件”将继续由陪审团审理。
此番争议源于《泰晤士报》本月获取的一份备忘录——司法大臣戴维·拉米在致其他部长及高级公务员的文件中写道，英国“不存在陪审团审判的绝对权利”，且此项改革不会损害嫌疑人权利。
在下议院，影子司法大臣詹里克批评这项潜在计划，暗示政府抱有“律师最懂行”的傲慢态度。
布莱恩·莱韦森爵士对法院系统的审查报告建议，陪审团应仅用于审理最严重案件，较轻罪行则移交治安法院或拟设立的皇家法院法官审判庭，由法官单独审理。
萨克曼表示，政府对莱韦森报告第一部分的回应“即将公布”，并补充道：“关于如何具体推进改革蓝图，尚未作出最终决定。”
在回应紧急质询时，她向议员们宣称：“陪审团审判将始终是英国司法的基石。”
“本届政府将不惜一切代价捍卫公平审判的基本权利。伟大的英国司法体系及其所有传统，绝不会让受害者在某些案件中苦等四年才能获得正义。”
“议会双方确实存在理念冲突：我们站在现代化阵营，捍卫我们的价值观，为受害者争取更快捷的正义；而反对派却坐视系统腐朽，提不出任何解决方案。”
她进一步强调：“我国法院绝大多数案件本就无需陪审团参与。约90%的刑事案件均由治安法官高效、公正地审理，且不设陪审团。”
工党在“雇员首日免遭不当解雇”政策上急转弯
伦敦第二名市议员被曝“占用残疾人车位”——距首例曝光仅数日
西伦敦市议员被指在会上让同僚“滚开”
今冬最值得预订的旅行目的地与活动
詹里克猛烈抨击拉米未亲自回应紧急质询，讽刺道：“我们是否需要派人去萨维尔街搜寻？免得他今早又去买西装了？”
“还是说他不敢面对自己正在摧毁曾竭力拥护的原则的窘境？”
他补充道：“真相是，工党根本不认为普通人能胜任此事。他们不信任民众的判断力。”
“割让查戈斯群岛、用《欧洲人权公约》束缚我们、废除陪审团审判——统统只因工党认为律师最懂行。”
萨克曼反驳道：“詹里克自称珍视法治，自称维护古老司法传统。但正是这位影子司法大臣，曾诋毁我们独立的法官，贬损捍卫权利的律师群体。”
“最严重案件享有陪审团审判的权利，将始终是英国法律传统的根本组成部分。”
两名工党议员担忧，限制陪审团审判可能导致司法系统中种族歧视加剧。
金·约翰逊（利物浦河滨区议员）指出：“2017年的拉米审查发现，陪审团审判是司法系统中唯一持续免受种族偏见影响的环节。”
她认为，将陪审团审判仅限于最严重犯罪“可能加剧司法不公，侵蚀公众对司法体系的信心”。
这位工党后座议员补充说，目前“没有证据”表明设立皇家法院法官审判庭“能真正解决案件积压问题”。
部长回应称：“无论我们采取何种方案应对危机，法律面前人人平等的原则都将贯穿始终。”
工党议员布莱恩·莱什曼（阿洛亚和格兰奇茅斯选区）质询：“政府是否注意到，法官群体多出身私立教育背景且多为白人？这与陪审团的构成截然不同，根本无法代表现代英国的社会多样性。”
萨克曼回应：“我国司法系统是国家的骄傲之一——法官的独立性与正直品格，我认为正是国家法治的支柱。”
她补充说，法官需接受“全面的司法培训”，其中包括种族偏见相关课程。
前工党领袖、现独立议员杰里米·科尔宾表示：“这已是历届政府第三次试图削减陪审团审判权。”
“这是我国司法体系的根本权利。绝不能因政府当前——但愿是暂时的——的司法承载力问题而被削弱。”
他敦促政府不要抛弃陪审团制度，而应“加大对司法系统的投入”。
部长回应称，政府正在开庭日、律师、法律援助和技术方面进行“创纪录的投资”，但“仅靠投资无法解决问题”。
司法委员会主席安迪·斯劳特强调：“如果司法大臣认为需要超越布莱恩·莱韦森的提案，就必须提供明确证据，说明其必要性及为何不违背我们仍引以为豪的司法体系。”
保守党议员、下议院之父爱德华·利爵士坚称，陪审团审判是“抵御极权主义的最强堡垒”，政府“绝不能抛弃这一传统”。
绿党前联合领袖西安·贝里指责政府“正在构建威权主义工具包——数字身份证、警方人脸识别，如今又削减陪审团审判范围，几乎涵盖所有可能与异议相关的指控”。她警告此举“极其危险，绝非人们对工党政府的期待”。
部长对此反驳道：“我完全拒绝所谓‘威权主义阴谋’的指控，事实恰恰相反。”
“我认为，没有什么比全力挽救英国司法体系、保障公平审判更符合进步精神了。”
