过去一周，一些工党议员可能已经紧张地关注着议员们欢迎进入威斯敏斯特的提案中的恐慌警报。唐纳德?特朗普（Donald Trump）获胜的震惊让许多人对下届大选感到不安，尽管他们并没有完全恐慌。离选民对工党的成败做出评判还有5年的时间，但对他们来说，谈论一个10年的复兴计划突然感觉有点傲慢。
对乔?拜登(Joe Biden) /卡玛拉?哈里斯（Kamala Harris）这类社会民主党人的猛烈谴责从四面八方倾泻而下。不出所料，右翼将他们讽刺为与工人阶级价值观失去联系、发出美德信号的自由派精英，他们专注于难以理解的觉醒身份，嘲笑那些被煽动家特朗普欺骗的未受教育的傻瓜。在工党内部，总是有一些无益的指责，指责工党脱离了普通民众，因为改革威胁到了许多席位。但是，工党刚刚赢得了绝大多数席位，拥有有史以来最多的工人阶级前院席位。尽管美国大选很吸引人，但这个陌生国家的教训有限。为什么要诋毁哈里斯不差的竞选，或者错误地认为社会民主党的拜登经济学一定是选举的失败者？
看看这个世界。无论在哪里，在任的政府都受到了愤怒选民的抨击。在近120年的记录中，一个研究项目追踪了10个主要国家的政府，今年的选举首次出现了前所未有的逆转。《金融时报》的数据专家约翰?伯恩?默多克称今年是发达国家“在位者的坟场”。埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）的Ensemble联盟、日本的自由民主党和纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的印度人民党（Bharatiya Janata party）都是受到打击的执政党。右派、左派、极端主义者和温和派都纷纷下台，加拿大和德国政府将紧随其后。新冠疫情后的生活成本危机和乌克兰入侵导致物价飙升。别管世界大事是否超出了现任政府的控制：政府应该受到指责。当选民们被不断增长的丑恶财富包围时，他们会对停滞不前的工资和飙升的物价不加选择地进行报复。
工党可能会躲过所有在位者的困扰，因为英国仍对政治过山车感到不安，对英国退欧、鲍里斯?约翰逊（Boris Johnson）、财政紧缩和利兹?特拉斯（Liz Truss）的抵押贷款危机记忆犹新。托利党遭遇有史以来最糟糕的失败，这是国民情绪宣泄的时刻。即使工党不那么受欢迎，将其与民主党的命运作比较也是不合情理的。
上周五，内阁在一个会议上开会（就在马路对面的财政部）。尽管美国大选不在议程上，但哈里斯的阴影自然笼罩着他们就如何继续推进凯尔?斯塔默（Keir Starmer）的五项使命展开的讨论。别忘了，这些是经济增长、清洁能源、犯罪和司法、通过教育和NHS获得的机会。如果它们没有完全融入公众的想象，那也没什么关系：它们是跨部门工作的引擎。2029年最重要的将是为一些简单的问题提供正确的答案：你感觉自己过得更好了吗？NHS正在明显恢复吗？没有签证乘船抵达的移民越来越少了吗？
但是政府不仅仅是快递员。“交付”是必不可少的，但同样重要的是要有一种敏锐的政治认同感，以此来获得荣誉。第一个预算是工党的核心：在几十年的工人资金流动之后，它在提高最低工资的同时拿走了老板和资本所有者的钱，形成了一个陡峭的图表，显示富人支付最多，最贫穷的人支付最少。它对私立学校的学费引入了增值税。它提高了最富有人群的资本利得税。污染严重的私人飞机最终将向每位洲际航班乘客支付1000英镑。非居民将不再享受免税待遇。通过在农田中扣押资金来避税的超级富豪将开始支付超过300万英镑的遗产。当农民们下周乘车前往威斯敏斯特时，请记住，根据财政研究所（Institute for Fiscal Studies）的说法，他们“在遗产税方面仍比任何人受到更好的待遇”。
但这种反弹日复一日地持续着。企业和最富有的人抗议，没有其他税收来支付NHS和国立学校的建议。富人外逃的威胁比比皆是，但伦敦经济学院调查前1%人群的证据显示，没有人真的打算移民。毕竟，收入最高的1%的人做得非常好，自2010年以来，他们创造的财富是其他所有人的31倍。
选民们——他们的收入停滞不前甚至更糟——本能地理解这种不公平，如果不是从人数上理解的话。这就是为什么这个预算中的措施受到欢迎，尽管你从大多数报道中永远不会知道这一点。资本收益和私立学校学费的增值税是人们选择增税的前三名。航空旅行税、能源税和废物税也紧随其后。那些年收入超过7.5万英镑的人以及拥有第二套住房的人应该支付最多的税款。的确，人们对大部分税收是如何花费的几乎一无所知（他们猜测用于移民的支出是第二高的，尽管它只占0.3%）。BBC广播4频道《钱箱》节目的主持人保罗·刘易斯发现，当人们听到事实后，他们支持对农场征收遗产税。YouGov发现预算中唯一被大多数人拒绝的项目是公交票价上涨1英镑（选民在这一点上是正确的）。
英国的严重不平等是众所周知的，也是反政治情绪的一个重要原因。尽管这一略微倾斜的预算更符合公众情绪，但部长们似乎明显不愿谈论社会正义，仿佛他们的预算选择仅仅是由于220亿英镑的黑洞。尽管工党政客们骨子里都有公平，但他们还是紧张地克制着自己，不去表达与大多数人强烈共鸣的平等主义本能。工党议员天生就是叛乱分子——反对玛格丽特?撒切尔（Margaret Thatcher）点燃的巨大社会不平等的斗士——他们的领导层应该放开他们说出来的束缚。做一个普通的人不会赢得多少人心。
幸运的是，工党可以享受凯米?巴德诺克陷入每一个陷阱，捍卫每一个富裕的利益，每一个私立学校和私募股权所有者反对公众支持的税收。保守党没有从他们的耻辱中吸取任何教训：公众舆论反对他们的小州。看看她敦促斯塔默加快美国贸易协议——在全世界都在等待特朗普的贸易战之际，这很难说是政治。以任何价格交易？前英国驻华盛顿大使金?达罗克（Kim Darroch）警告称，美国的任何提议都将与2017年完全一样：只有在英国向廉价的美国农产品、含氯鸡肉和激素牛肉开放的情况下，美国才会考虑。如果巴德诺克支持这一点，她就会疏远公众和农民。因此，发动这些战斗吧：它们只会强化工党的身份。如果说美国大选对工党有什么启示的话，那就是：在一个喧嚣的社交媒体世界里，要大胆。
波莉·汤因比是《卫报》专栏作家
