【编者按】在美国大选日益临近的背景下，一场关于投票资格的法律博弈正在激烈上演。特朗普政府试图通过行政命令强制要求选民登记时提供公民身份证明，这一举措被民主党与民权组织告上法庭。联邦法官的裁决不仅关乎法律条文解释，更折射出美国政治体系中行政权与立法权的微妙平衡。当"防止选举欺诈"与"保障投票权利"两种价值观激烈碰撞，司法系统正成为这场民主拉锯战的重要仲裁者。值得注意的是，类似公民身份证明要求已在多个州造成数万合法选民被剥夺选举权，而非公民投票的实际案例却极为罕见。这场诉讼背后，实则是美国两党对选举规则制定权的激烈争夺。
爆文改写：联邦法官周五裁定，特朗普总统要求在联邦选民登记表中增加公民身份证明文件的指令不得强制执行！
华盛顿特区联邦地区法官科琳·科拉尔-科特利站在了民主党与民权组织阵营，这些团体曾就特朗普通过行政命令改革美国选举制度提起诉讼。
法官一锤定音：要求提供公民身份证明的指令违反宪法权力分立原则！这对白宫及其盟友堪称沉重打击，他们始终坚称此举对恢复"唯有美国公民才能参与投票"的公众信任度至关重要。
科拉尔-科特利在判决书中犀利指出："由于宪法将选举监管职责赋予各州和国会，本庭认定总统无权直接推行此类改革。"
法官特别强调，在设定投票资格和规范联邦选举程序方面，"宪法未赋予总统任何直接权限"。
这番论述与法官此前就该议题颁布初步禁令时的立场一脉相承。
此项裁决为原告赢得部分即决判决，彻底阻截公民身份证明要求的实施路径。判决书明确宣告：正在考虑将此项要求纳入联邦选民登记表的美国选举援助委员会，被永久禁止采取相关行动。
本案原告之一、美国公民自由联盟律师索菲亚·林·拉金发表声明，盛赞判决是"民主制度的明确胜利"。她直言："特朗普试图在联邦选民登记中强加公民身份证明要求，实属违宪的权力攫取。"
白宫周五深夜发表声明，对法官裁决表示强烈反对。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊反击称："特朗普总统行使法定权力，确保只有美国公民才能在美国选举中投票。这本是常识性举措，唯有民主党会对此提起诉讼。我们期待上级法院拨乱反正。"
尽管实施公民身份证明要求是共和党人的优先事项，但推进过程屡屡受挫。众议院去年春季通过的公民身份规定在参议院陷入僵局，各州通过类似立法的尝试同样举步维艰。
这类要求在州级层面实施时已引发诸多混乱：尤其对婚后改姓的女性造成重重障碍，她们可能需要同时出示出生证明、结婚证和州身份证。今年新罕布什尔州地方选举首次实施公民身份证明要求时，这些问题就已暴露无遗。
堪萨斯州实施三年的公民身份证明要求更引发注册乱象，直至被联邦法院推翻。约三万名符合资格的民众因此被剥夺投票权。
值得关注的是，非公民参与投票的案例实则凤毛麟角。
民主党全国委员会与各民权组织提起的诉讼将继续审理，法官将审议对特朗普行政令的其他挑战，包括要求所有邮寄选票必须在选举当日送达（而非仅以邮戳为准）的规定。
针对特朗普选举行政令的其他诉讼也在同步推进。
四月初，19个民主党州总检察长已联合要求另一联邦法院驳回该行政令。几乎完全采用邮寄投票的华盛顿州和俄勒冈州，随后也加入了对该行政令的诉讼阵营。
6分钟阅读时长 5分钟阅读时长 4分钟阅读时长
