【编者按】言论自由是民主社会的基石，而陪审团制度则是守护这一自由的关键屏障。近日，英国政府拟大幅削减陪审团审判适用范围，引发轩然大波。数据显示，在涉及“冒犯性言论”的案件中，陪审团裁决的无罪率远高于无陪审团的治安法庭。这场改革究竟是司法效率的提升，还是对千年自由传统的背叛？当电子表格上的赤字数字与八百年历史的法律权利正面碰撞，我们是否正在用短期行政便利典当长期法治根基？以下报道将带您深入这场牵动英国社会神经的司法博弈。
大卫·拉米收到警告：政府计划取消大多数犯罪案件的陪审团审判，此举可能侵蚀言论自由根基。
这位司法大臣的改革方案遭到维权人士猛烈抨击，批评者指出该计划将使被告更难运用“言论自由”为所谓“冒犯性言论”进行辩护。
根据言论自由联盟的研究数据，在由陪审团裁决的刑事法庭中，引用言论自由辩护的被告无罪释放概率，比没有陪审团的治安法庭高出近一倍。
这项研究发布之际，正值多起引发社会关注的“仇恨言论”案件发酵，其中包含前皇家海军陆战队员杰米·迈克尔案。
该被告因在索斯波特谋杀案后发布涉及非法移民的Facebook贴文受审，陪审团仅用17分钟即裁定其无罪。
言论自由联盟负责人扬勋爵确认，该组织将发起反对政府计划的运动。
他直言：“陪审团审判是英国自由的堡垒。若被控言论犯罪者失去这项权利，他们被定罪的可能性将大幅增加。”
研究显示，截至2025年的十年间，治安法庭中运用言论自由辩护的被告无罪率仅为16%，而刑事法庭则达到28%。
在2025年6月截止的年度数据中，治安法庭无罪率跌至14%，刑事法庭却维持在33%的高位。
当刑事法庭的言论案件中陪审团审议无罪抗辩时，无罪率更为惊人——2025年度高达75%，过去十年平均也达到71%。
根据政府提案，仅面临谋杀、强奸、严重性犯罪、恐怖主义、过失杀人、严重人身伤害及持有枪械等最高刑期超五年的被告，才能保留陪审团审判权。
治安法官权力将同步扩大，其管辖范围从最高监禁一年刑期扩展至两年。
影子司法大臣罗伯特·詹里克指出：“陪审团是司法体系的安全阀。”
“他们汇聚十二位公民的集体智慧，确保法律不会偏离所服务人民的价值观太远。”
“大卫·拉米不应剥夺英国公民的古老自由，而应首先整顿自己管辖的部门。”
“由同胞审判的权利已存续八百余年——绝不能因为电子表格出现赤字，就随意将其永久抛弃。”
前英格兰及威尔士副检察总长罗伯特·考茨爵士严厉批评拉米废除陪审团的提议。
他在GB新闻频道表态：“我完全反对这个糟糕透顶的主意。失去陪伴我们近千年的陪审团审判，将是自由的可怕损失。”
“陪审团制度行之有效，它是政治自由的绝对基石。关键在于无人能强迫陪审团作出决定。即便施压，陪审团仍可坚持无罪判决——这在英国历史上已上演数百次。”
“若失去这项制度，我们的政治自由与司法体系将遭受无法挽回的重创。”
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/f/4946.html
