互相指责的游戏正全面展开。空谈的竞选战略家只知道，卡玛拉·哈里斯应该把乔·拜登扔到公共汽车下，或者去找乔·罗根，或者——自封为中间派的长期宠儿——扔掉身份政治。当然，弄清楚为什么在2020年投票给民主党的人没有参加投票是非常重要的；当然，特朗普尤其在拉丁裔男性中的支持率上升，需要有一个解释（而不是随心所欲的猜测）。
然而，一个更大的问题至少值得同样关注：为什么任何被国际观察家视为中右翼选择的东西似乎都从我们的政治中消失了？为什么2024年大选的唯一选择是极右翼和一个模糊进步（当然，对进步人士来说不够进步）的中间政党？
这是另一种提问方式：为什么“绝不特朗普主义”如此失败？毕竟，在那些自我流放和被驱逐的人中，这场运动的特点是具有创造性的政治思想，至少在一段时间内，他们还拥有相当多的现金。
部分原因是这些人物从来没有正视过二战后美国右翼的历史（这也使得哈里斯对切尼夫妇的支持在政治上和道德上都是一个可疑的选择）。如果有疑问，从来没有特朗普的人会默认成为罗纳德·里根（Ronald Reagan）或约翰·麦凯恩（John McCain）的偶像崇拜：这些明显的道德偶像似乎与特朗普形成了最大的对比；他们还充当了意识形态组合的简称，中右翼认为这仍然是他们独特的政治产品：亲商，强烈的国防，传统的家庭价值观（这样，在市场竞争中筋疲力尽的男人会找到一个美好的，但也有纪律的家来恢复……）
共和党长期以来对“南方战略”的承诺被方便地忽略了，也就是说，吸引那些被民主党转向民权促进而疏远的人（礼貌地说）。
人们基本上忘记了里根反对《民权法案》和《投票权法案》。60年代以后出生的人可能不喜欢里根，但可能会记得一个迷人的、近乎慈父般的人物，他永远散发着乐观的光芒。任何看过里根担任加州州长的人，都会看到一个满腔怨恨、滔滔不绝的人，与今天极右翼对“自由制度”的说法没有什么不同。在谈到校园秩序时，里根让人们知道：“如果需要一场大屠杀，那就让它结束吧。”臭名昭著的是，1980年，他在密西西比州——1964年三名民权活动家被谋杀的地点附近——开始了他的竞选活动，并支持“各州的权利”。
麦凯恩可能会被载入史册，成为国际民主和人权的正直捍卫者，以及在特朗普第一个任期内拯救了《平价医疗法案》（Affordable Care Act）的人。但他也给我们带来了莎拉·佩林，在特朗普出现之前的特朗普派。一直以来的自负是，右翼精英可以随心所欲地把右翼民粹主义——通常还包括纯粹的种族主义——放大或缩小；他们不明白，他们最终创造了一些他们无法控制的东西。正如一位观察人士所说：特朗普没有劫持共和党——他明白这一点。
如今，看似温和的共和党人知道，没有Maga，他们就无法真正赢得选举。凯雷集团（Carlyle Group）前总裁格伦?扬金（Glenn Youngkin）显然是一位老派的共和党人，在竞选弗吉尼亚州州长时，他给保守主义画上了一张人性化的面孔；事实证明，用批判种族理论的胡言乱语激怒人们的肮脏工作，只是留给了当地的特工们。扬金的崇拜者似乎认为，已经失败的策略——给民众红肉，但控制激进运动的发展——是可以奏效的；这是同样的老幻想，精英演员将永远掌权。
然而，新出现的是一种至少在一定程度上是反威权的右翼青年文化。为什么要穿卡其裤打领带当国会实习生，到处乱推文件，取悦无聊的老男人，而你可能是一个推动兄弟会男孩派对生活方式与有害政治相结合的影响者（同时还能通过称赞产品获得报酬）？
阅读更多
新的网络反权威文化与里根联盟仍然可以纳入的自由意志主义几乎没有关系。在很长一段时间里，我们的假设是，反权威的精神必然是进步的；我们在惨痛的教训中认识到，有一个明显的右翼版本——一个在任何意义上都不“保守”的版本，因为它的核心是不尊重制度，以及对那些对继承的“规范”自以为是的人进行挑衅。
考虑到许多国家对现任者的不满——不管是否合理——尼基·黑利（Nikki Haley）这样的人很可能会击败哈里斯；她最终支持特朗普的事实，进一步证明了传统共和党精英的失败主义。最终，自封为中右翼的人对特朗普毫无防备；它似乎最终不愿放弃最初造就特朗普主义的双重游戏。
结果是，许多美国公民最终把票投给了极右翼，而不一定想要支持极右翼的授权。可以肯定的是，有些人完全赞同残酷和几乎不加掩饰的腐败。但很多都不是。不用说，特朗普无论如何都会要求获得全面授权。
Jan-Werner m
