【编者按】近日，韩国政坛再起波澜，特别检察官闵忠基被指调查不公，警方却将案件火速移交公调处，引发舆论哗然。事件核心在于，明明有证词指向共同民主党议员收受统一教钱财，调查却只聚焦于国民力量党；警方手握侦查权却“按兵不动”，拖至舆论曝光才匆忙转交。这背后究竟是程序使然，还是刻意回避？当执法机构互相推诿，真相是否会在“踢皮球”中石沉大海？权力博弈之下，司法中立性正面临严峻考验。以下为事件深度解析——
据悉，警方已将涉及特别检察官闵忠基被指调查不公的案件，移交至高级公职人员犯罪调查处。此前，国民力量党向警方控告闵忠基及其调查团队涉嫌渎职。
国民力量党指出，尽管已有证词显示共同民主党政治人物收受统一教财物，特别检察官却只调查国民力量党人士。然而，拥有侦查权的警方不仅未启动调查，反而仓促将案件转交其他机构。
闵忠基团队于八月获得统一教前负责人尹英浩的陈述，其中明确提到“数千万韩元已流向共同民主党现任及前任议员”，内容具体详实。但特别检察官仅调查并起诉涉及国民力量党的指控，对共同民主党相关部分隐匿不报，直至媒体曝光后，才于9日将案件移交警方。
官方解释称该部分调查超出特别检察官权限。若果真如此，为何拖延四个月才移交？在此期间，除了诉讼时效不断流逝，调查毫无进展。此举已涉嫌渎职，更违反《特别检察官任命法》中关于政治中立的规定。
随着检警侦查权反复调整，警方已成为职权最广泛的侦查机关。但面对这起违法嫌疑明确的案件，警方竟未作任何实质调查，便火速将案件转交公调处。
警方辩称，因被指控的调查团队中包含属于公调处管辖范围的检察官，故移交案件。这暴露出其完全缺乏侦查意愿。有消息称，接案的公调处可能以“不属管辖范围”为由将案件退回警方。一场司法“踢皮球”大戏似乎正在上演。
从警方态度来看，难以相信他们会认真调查共同民主党被指收受统一教财物一事。相比检察系统，警方对权力的制衡能力更弱，从未有过彻底调查执政党相关案件的经验，甚至可能仅迫于舆论压力而作表面功夫。
警方如此行事早在预料之中，闵忠基的不公调查本应由公调处或其他特别检察官处理。但警方拒绝启动调查、仓促移交案件的行为，与“见罪而逃”并无二致。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/77720.html
